法学入門：直前対策パック

内装業者が仕事を完成させましたが、安く直せる軽微な欠陥がありました。Hoenig v Isaacs によると、内装業者は何を受け取る権利がありますか？

1. A使用した材料の代金だけ
2. B差引きなしの代金全額
3. C代金から欠陥の修補費用を差し引いた額
4. D履行が完全ではなかったので何もない

ある不動産について「最低現金価格を電報で知らせよ」と求められた所有者は、「最低価格 £900」と返信しました。問い合わせた者はその後、承諾すると電報を打ちました。Harvey v Facey でどうなりましたか？

1. A£900 で契約が成立した
2. B返信は反対申込みであり、照会者の電報がそれを承諾した
3. C最低価格を述べることは申込みではなかったので、契約は存在しない
4. D合理的な価格で契約が成立した

精神的損害の請求で、「二次的被害者」は通常何を示さなければなりませんか？

1. Aその場にいるために報酬を受け取っていたこと
2. B愛情と親愛の緊密な結びつき、および事件への時間的・場所的な近さ
3. C事件を知った後に、認められた精神疾患に罹患したことだけ
4. D自分自身の身体的傷害

ある男性が、催しのために閉鎖された橋の一部を歩くことを妨げられましたが、来た道を引き返すことは自由でした。Bird v Jones で、裁判所はどう判断しましたか？

1. A橋は公共のものだったので、不法監禁がある
2. B自由が完全に制限されていたわけではないので、不法監禁はない
3. C進路をふさがれたので、assault がある
4. D彼が行きたい方向に進めなかったので、不法監禁があった

ある大臣が、結果が政府を困惑させるかもしれないという理由で、苦情を委員会に付託することを拒否した。Padfield v Minister of Agriculture事件で、貴族院は何と判示したか。

1. A大臣には無制限の裁量があった
2. B法律が理由を示す義務を課していなかったので、拒否は適法であった
3. C議会だけが大臣の行為を問題にできる
4. D法律の目的を妨げるので、拒否は違法である

ドイツでは、公権力によって基本権を侵害されたと主張する個人は、他の救済手段を尽くした後、何を提起できるか。

1. A欧州司法裁判所への訴え
2. B連邦憲法裁判所への憲法異議
3. C連邦大統領への拒否権行使の要請
4. D連邦議会議長への直接の請願

D は冗談で友人に銃を向けた。2人とも弾は出ないと信じていたが、銃が発射されて友人が死亡した。R v Lamb によれば、不法行為故殺が成立しなかったのはなぜか。

1. A銃は友人のものだったから
2. B死は銃の作動不良によって引き起こされたもので、D の行為によるものではないから
3. C友人は有形力の行使を予期していなかったので、assault がなかったから
4. Dイギリス法では冗談は犯罪になりえないから

R v Hancock and Shankland（1986年）で、ストライキ中の炭鉱労働者がコンクリートブロックをタクシーに落とし、運転手を死亡させた。貴族院は何と判示したか。

1. A予見から意図を推認することは決してできない
2. B高い蓋然性の予見は意図を推認できる証拠であるが、意図そのものではない
3. C死または重大な傷害の高い蓋然性の予見は、法律上、意図の決定的な証明である
4. D死が目的だったので、炭鉱労働者には殺意があった

補完性原則によれば、EUが排他的権限以外の分野で行動すべきなのはどのような場合か。

1. AEUの行動の方が国の行動より迅速かつ安価であると、欧州議会と理事会が合意した場合
2. B目的が加盟国によっては十分に達成できず、連合レベルでよりよく達成できる場合
3. Cすべての加盟国が求めた場合
4. D欧州委員会が人気があると考えた場合

Van Duyn v Home Office 判決（1974年）では、オランダ人のサイエントロジストがイギリスへの入国を拒否された。裁判所はどう判断したか。

1. A指令は決して直接効果を持ちえない
2. B適法な組織の構成員であることはその目的上決して個人的行為にあたらないので、イギリスは公の秩序を理由にできなかった
3. C指令の規定は直接効果を持ちうるし、組織との現在の関係は個人的行為に当たりうる
4. D宗教団体は自由移動法によって完全に保護される