イギリス法の「郵便ルール」(postal rule)によると、郵便で送られた承諾はいつ効力を生じますか?
- A手紙が投函されたとき
- B手紙が読まれたとき
- C手紙が届いたとき
- D申込者が返事をしたとき
公式集、全トピックの解法の要点、10 問の演習問題。完全な解答は巻末にあります。
イギリス法の「郵便ルール」(postal rule)によると、郵便で送られた承諾はいつ効力を生じますか?
イギリス法で、予定損害賠償(liquidated damages)条項が有効となるのはどんな場合ですか?
5 歳の子どもが、大人なしで遊んでいて空き地の溝に落ちました。Phipps v Rochester Corporation で、占有者はどうなりましたか?
不法行為法における「違法性」の抗弁(ex turpi causa)とは何を意味しますか?
Lingens v Austria事件で、欧州人権裁判所は政治家について何と判示したか。
政府は元閣僚の日記の出版を差し止めようとした。AG v Jonathan Cape事件(クロスマン日記事件)で、裁判所は何と判示したか。
D は修理代を払わずに自分の車を修理工場から持ち去った。R v Turner (No 2) によれば、D が窃盗で有罪となりうるのはなぜか。
R v Roberts(1971年)で、女性が性的暴行から逃れるために走行中の車から飛び降りて負傷した。裁判所は、彼女の反応がどのようなものでない限り、被告人は責任を負うと判示したか。
欧州議会は何によって欧州委員会全体を辞職させることができるか。
Centros 判決(1999年)では、デンマーク人夫婦がデンマークの最低資本金規則を回避するためにイギリスで会社を登記し、デンマークに支店を開こうとした。裁判所はどう判断したか。
答え: A · 手紙が投函されたとき
法域:イングランドおよびウェールズ法。 郵便が合理的な承諾方法である場合、手紙が遅れたり紛失したりしても、承諾は投函時に完了します。撤回や即時の通信には適用されません。
答え: D · 正当な利益を保護し、それとまったく釣り合わないものではない場合
法域:イングランドおよびウェールズ法。 履行についての被害当事者の正当な利益とまったく釣り合わない不利益を課す条項は、強制できない違約罰(penalty)となります。
答え: C · 親がごく幼い子どもを監督することを期待できたので、責任を負わなかった
法域:イングランドおよびウェールズ法。 占有者は、親がごく幼い子どもを、その子にとって明らかに危険な場所に付き添いなしで行かせないと想定してよいのです。
答え: A · 請求が原告自身の重大な違法行為から生じている場合、原告は賠償を受けられないことがある
法域:イングランドおよびウェールズ法。 請求が原告自身の違法性から生じているため、それを認めると法体系の整合性が損なわれる場合、裁判所は請求を退けることができます。
答え: C · 私人よりも広い批判を甘受しなければならない
法域:欧州人権条約。 第10条の下で、公的な立場で行動する政治家は自ら意識して厳しい監視にさらされているので、許容される批判の限界はより広い。
答え: A · 閣議での議論は秘密として保護されうるが、その資料はもはや差し止めるには古すぎる
法域:イングランドおよびウェールズ法。 裁判所は守秘義務の法(law of confidence)を用いて内閣の秘密を保護したが、約10年が経過した後では出版が公益を害さないとして、差止めを認めなかった。
答え: A · 財物は、それを占有または支配する者すべてに属するから
法域:イングランドおよびウェールズ法。 S5(1) の下で、財物は占有もしくは支配または財産的利益をもつ者すべてに属するので、所有者も占有者から盗むことがありうる。
答え: B · 合理的な人なら誰も予見できなかったほど「ばかげた(daft)」または予想外のもの
法域:イングランドおよびウェールズ法。 被害者の反応は、合理的に予見可能な反応の範囲内であれば因果関係を断ち切らない。断ち切るのはばかげた反応だけである。
答え: A · 投票の3分の2の多数で、かつ欧州議会議員の過半数による不信任動議
法域:EU 法。 不信任動議には投票の3分の2の多数と構成議員の過半数が必要である。その場合、欧州委員会は総辞職する。
答え: B · 支店の登記を拒否することは開業の自由に違反した
法域:EU 法。 規則が最も緩やかな国で会社を設立する自由を行使することは濫用ではない。デンマークの拒否は制限であり、本件の事実関係では正当化できなかった。
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law