法学入門：直前対策パック

次のうち、不実表示を理由とする取消しを通常妨げるのはどれですか？

1. A契約が書面で締結されたこと
2. B不実表示が会社によってなされたこと
3. C無責の当事者が真実を知った後に契約を追認すること
4. D不実表示が、詐欺的でも過失によるものでもなく、善意のものであったこと

2 当事者が、期間を定めずに事業の売却について交渉を続けることに合意しました。Walford v Miles で、貴族院は誠実に交渉するという単なる合意について何と判示しましたか？

1. A確定性を欠くので強制できない
2. B書面でなされた場合にのみ強制可能である
3. C誠実義務の黙示として強制可能である
4. Dロックアウト合意として強制可能である

Rylands v Fletcher の責任は何に関するものですか？

1. A土地の不注意な利用によって生じた害について、流出がなくても責任を負うこと
2. B医療過誤
3. C非自然的な利用のために土地に持ち込まれた危険物の流出
4. D新聞での名誉毀損

Fairchild v Glenhaven Funeral Services 事件で、「あれなければこれなし」テストを満たさないにもかかわらず、裁判所が使用者に対する請求を認めたのはなぜですか？

1. A被害者がすべての使用者と契約を結んでおり、その契約がアスベスト疾患の責任の分担を明示的に定めていたから
2. B複数の使用者が被害者をアスベストにさらしており、どれが中皮腫を引き起こしたか特定できなかったから
3. C使用者が故意を認めたから
4. D貴族院が因果関係の要件を廃止したから

決定者が関連する考慮事項を無視した場合、どの司法審査事由が当てはまるか。

1. A手続的瑕疵のみ
2. B該当なし。裁判所は考慮事項を決して審査しない
3. C正当な期待のみ
4. D違法性（illegality）

R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU（2017年）で、イギリス最高裁判所はどう判断したか。

1. A地域議会はブレグジットに対する拒否権を持つ
2. B政府は、議会制定法なしに国王大権を用いて通知を行うことができる
3. CEU離脱の通知には議会制定法が必要である
4. D国民投票の結果は法的拘束力を持つ

OAPA の section 20 の下での悪意による創傷または GBH の惹起について、被告人は少なくとも何を予見していなければならないか。

1. A被害者が死亡すること
2. B重大な害が確実に生じること
3. C厳格責任なので何も予見していなくてよい
4. D何らかの身体的な害が生じるかもしれないこと

R v Cunningham（1957年）で、D はお金を盗むためにガスメーターを壁から引きはがし、漏れたガスで隣人が中毒になった。裁判所は「悪意をもって（maliciously）」とは何を意味すると判示したか。

1. A害を意図すること、またはその危険を予見しながらあえてそれを冒すこと
2. B日常の用法のように、被害者に対する邪悪さや悪意をもって行動すること
3. C法に反する方法で行動すること
4. D通常の人なら気づく危険に気づかないこと

Cassis de Dijon 判決が導入したものは何か。

1. AEU市民権
2. B区別なく適用される措置の正当化事由としての相互承認と強行的要請
3. C国家責任
4. D区別なく適用される措置は、EU運営条約第36条に限定列挙された理由によってのみ正当化できるという規則

Grzelczyk 判決（2001年）では、ベルギーにいるフランス人学生が最低生活手当を拒否された。裁判所はどう判断したか。

1. A受入国で社会給付を請求できるのは労働者だけである
2. B連合市民権は加盟国国民の基本的地位となるべきものであり、国籍を理由に手当を拒否することはできない
3. C学生は受入国でEU法上の権利を持たない
4. Dその手当は完全にEU法の範囲外であった