建設業者の工事が、労働力不足のために予定よりはるかに長くかかり、費用もはるかに多くかかりました。Davis Contractors v Fareham UDC によると、契約はどうなりますか?
- A負担が重くなっただけなので、フラストレーションにならない
- B価格の見積りが誤っていたので無効である
- C自動的に合理的な価格に変更される
- D費用が予想外に大幅に上昇したので、フラストレーションになる
公式集、全トピックの解法の要点、10 問の演習問題。完全な解答は巻末にあります。
建設業者の工事が、労働力不足のために予定よりはるかに長くかかり、費用もはるかに多くかかりました。Davis Contractors v Fareham UDC によると、契約はどうなりますか?
ある運送業者が、小さな会社が大口顧客への供給のために自社の配送に依存していることを知りながら、より高い最低料金を払わなければ取引を続けないと言いました。会社は他に選択肢がないので合意しました。Atlas Express v Kafco でどうなりましたか?
15 歳の少女 2 人がプラスチックの定規でフェンシングをしていて、1 人が目にけがをしました。Mullin v Richards によれば、被告の行為はどの基準で判断されますか?
ある女性の 999 番通報が誤って格付けされ、警察の到着が遅れて、元交際相手による彼女の殺害を防げませんでした。Michael v Chief Constable of South Wales Police で、最高裁判所はどう判断しましたか?
1998年人権法の下で、一部に「公的性質の機能(functions of a public nature)」を持つ私的機関はどう扱われるか。
人権の「水平的効力」について正しい記述はどれか。
D は修理代を払わずに自分の車を修理工場から持ち去った。R v Turner (No 2) によれば、D が窃盗で有罪となりうるのはなぜか。
Corporate Manslaughter and Corporate Homicide Act 2007 の下で、組織が有罪となるのは、その活動の管理の仕方が死を引き起こし、注意義務の重大な違反にあたり、かつどのような場合か。
補完性原則によれば、EUが排他的権限以外の分野で行動すべきなのはどのような場合か。
Inuit Tapiriit Kanatami 判決(2013年)で、裁判所はEU運営条約第263条4項の「規制的行為」をどう解釈したか。
答え: A · 負担が重くなっただけなので、フラストレーションにならない
法域:イングランドおよびウェールズ法。 フラストレーションには、履行が合意されたものと根本的に異なるものになることが必要です。契約の通常のリスクの範囲内にある遅延や追加費用では足りません。
答え: B · 経済的強迫のため、新しい合意には拘束力がなかった
法域:イングランドおよびウェールズ法。 被害者に実際上の選択肢を残さない不当な商業的圧力は、同意を損ないます。裁判所はまた、より高い料金について約因がなかったと認定しました。
答え: A · 合理的な 15 歳
法域:イングランドおよびウェールズ法。 子どもについては、同じ年齢の合理的な子どもの基準です。その遊びは一般的で、その年齢の少女にとってけがは予見できなかったため、彼女に過失はありませんでした。
答え: B · 警察は彼女を守る過失法上の義務を負っていなかった
法域:イングランドおよびウェールズ法。 警察は一般に、責任の引受けなどの特別な事情がない限り、第三者による害から個人を守るコモン・ロー上の義務を負いません。人権に基づく請求は別のものです。
答え: A · 公的機能についてはこの法律に拘束されるが、私的な行為については拘束されない
法域:イングランドおよびウェールズ法。 これらは「混合的」公的機関である。公的機能を行使するときは条約上の権利と両立するように行動しなければならないが、行為の性質が私的なときはその必要はない。
答え: D · 権利は私人間の関係に影響しうるが、多くは裁判所を通じた間接的なものである
法域:ほとんどの法体系に見られる一般原則。 人権は主に国家を拘束するが、私法を解釈する裁判所はそれを尊重しなければならない(間接的水平効力)。国家には私人の行為を規制する積極的義務もありうる。
答え: D · 財物は、それを占有または支配する者すべてに属するから
法域:イングランドおよびウェールズ法。 S5(1) の下で、財物は占有もしくは支配または財産的利益をもつ者すべてに属するので、所有者も占有者から盗むことがありうる。
答え: B · 上級管理者による活動の組織の仕方が、違反の実質的な要素であった場合
法域:イングランドおよびウェールズ法。 Section 1 は、1人の指揮する精神ではなく、上級レベルでの管理の失敗に焦点を当てる。刑罰は上限のない罰金であり、個人はこの法律の下では責任を負わない。
答え: D · 目的が加盟国によっては十分に達成できず、連合レベルでよりよく達成できる場合
法域:EU 法。 補完性原則は決定をできるだけ市民に近いところに保つ。各国議会は「イエローカード」手続で異議を述べることができる。
答え: B · 立法行為以外の一般的適用性を持つ行為
法域:EU 法。 立法手続で採択された立法行為は規制的行為ではないため、申立人には個別的関係が必要であり、訴えは認められなかった。
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law