法学入門:直前対策パック

公式集、全トピックの解法の要点、10 問の演習問題。完全な解答は巻末にあります。

新しい問題科目に戻る

印刷ウィンドウで「PDF として保存」を選ぶと、コピーを端末に保存できます。

1演習問題

1.契約法ふつう

建設業者の工事が、労働力不足のために予定よりはるかに長くかかり、費用もはるかに多くかかりました。Davis Contractors v Fareham UDC によると、契約はどうなりますか?

  1. A負担が重くなっただけなので、フラストレーションにならない
  2. B価格の見積りが誤っていたので無効である
  3. C自動的に合理的な価格に変更される
  4. D費用が予想外に大幅に上昇したので、フラストレーションになる
2.契約法むずかしい

ある運送業者が、小さな会社が大口顧客への供給のために自社の配送に依存していることを知りながら、より高い最低料金を払わなければ取引を続けないと言いました。会社は他に選択肢がないので合意しました。Atlas Express v Kafco でどうなりましたか?

  1. A運送人が履行を続けたことは実際的利益であったので、新しい合意には拘束力があった
  2. B経済的強迫のため、新しい合意には拘束力がなかった
  3. C自由な変更として、新しい合意には拘束力があった
  4. D運送業者は恐喝罪を犯した
3.不法行為法ふつう

15 歳の少女 2 人がプラスチックの定規でフェンシングをしていて、1 人が目にけがをしました。Mullin v Richards によれば、被告の行為はどの基準で判断されますか?

  1. A合理的な 15 歳
  2. B被告本人の理解
  3. C合理的な大人
  4. D合理的な教師
4.不法行為法むずかしい

ある女性の 999 番通報が誤って格付けされ、警察の到着が遅れて、元交際相手による彼女の殺害を防げませんでした。Michael v Chief Constable of South Wales Police で、最高裁判所はどう判断しましたか?

  1. A警察は遅れについて厳格責任を負った
  2. B警察は彼女を守る過失法上の義務を負っていなかった
  3. C通報を受けた担当者だけが個人的に責任を負った
  4. D警察は通報を受けたので、義務を負っていた
5.憲法ふつう

1998年人権法の下で、一部に「公的性質の機能(functions of a public nature)」を持つ私的機関はどう扱われるか。

  1. A公的機能についてはこの法律に拘束されるが、私的な行為については拘束されない
  2. Bその行うすべてのことについてこの法律に拘束される
  3. Cこの法律に拘束されることはない
  4. D資金の大部分を国から受けている場合にのみ、この法律に拘束される
6.憲法むずかしい

人権の「水平的効力」について正しい記述はどれか。

  1. A権利は国家間でのみ適用される
  2. B水平的効力とは、権利が土地の水平な境界にのみ適用されることを意味する
  3. C私人は、権利を侵害された個人によってストラスブールの裁判所に直接訴えられうる
  4. D権利は私人間の関係に影響しうるが、多くは裁判所を通じた間接的なものである
7.刑法ふつう

D は修理代を払わずに自分の車を修理工場から持ち去った。R v Turner (No 2) によれば、D が窃盗で有罪となりうるのはなぜか。

  1. AD は後で車を返すつもりだったから
  2. B自分の財物を取り戻す所有者は、常に不誠実に行動しているから
  3. C修理後に車の価値が上がったから
  4. D財物は、それを占有または支配する者すべてに属するから
8.刑法むずかしい

Corporate Manslaughter and Corporate Homicide Act 2007 の下で、組織が有罪となるのは、その活動の管理の仕方が死を引き起こし、注意義務の重大な違反にあたり、かつどのような場合か。

  1. A被害者が組織の従業員であった場合
  2. B上級管理者による活動の組織の仕方が、違反の実質的な要素であった場合
  3. C特定された取締役1人が、まず個人的に重過失故殺で有罪とされた場合
  4. D組織が死を引き起こすことを意図していた場合
9.EU 法ふつう

補完性原則によれば、EUが排他的権限以外の分野で行動すべきなのはどのような場合か。

  1. Aすべての加盟国が求めた場合
  2. BEUの行動の方が国の行動より迅速かつ安価であると、欧州議会と理事会が合意した場合
  3. C欧州委員会が人気があると考えた場合
  4. D目的が加盟国によっては十分に達成できず、連合レベルでよりよく達成できる場合
10.EU 法むずかしい

Inuit Tapiriit Kanatami 判決(2013年)で、裁判所はEU運営条約第263条4項の「規制的行為」をどう解釈したか。

  1. A欧州委員会または理事会が採択したあらゆる行為
  2. B立法行為以外の一般的適用性を持つ行為
  3. C特定の個人に宛てられた行為
  4. D立法か否かを問わずあらゆる規則

2溶液

1.契約法

答え: A · 負担が重くなっただけなので、フラストレーションにならない

これが答えになる理由

法域:イングランドおよびウェールズ法。 フラストレーションには、履行が合意されたものと根本的に異なるものになることが必要です。契約の通常のリスクの範囲内にある遅延や追加費用では足りません。

答え

A · 負担が重くなっただけなので、フラストレーションにならない
2.契約法

答え: B · 経済的強迫のため、新しい合意には拘束力がなかった

これが答えになる理由

法域:イングランドおよびウェールズ法。 被害者に実際上の選択肢を残さない不当な商業的圧力は、同意を損ないます。裁判所はまた、より高い料金について約因がなかったと認定しました。

答え

B · 経済的強迫のため、新しい合意には拘束力がなかった
3.不法行為法

答え: A · 合理的な 15 歳

これが答えになる理由

法域:イングランドおよびウェールズ法。 子どもについては、同じ年齢の合理的な子どもの基準です。その遊びは一般的で、その年齢の少女にとってけがは予見できなかったため、彼女に過失はありませんでした。

答え

A · 合理的な 15 歳
4.不法行為法

答え: B · 警察は彼女を守る過失法上の義務を負っていなかった

これが答えになる理由

法域:イングランドおよびウェールズ法。 警察は一般に、責任の引受けなどの特別な事情がない限り、第三者による害から個人を守るコモン・ロー上の義務を負いません。人権に基づく請求は別のものです。

答え

B · 警察は彼女を守る過失法上の義務を負っていなかった
5.憲法

答え: A · 公的機能についてはこの法律に拘束されるが、私的な行為については拘束されない

これが答えになる理由

法域:イングランドおよびウェールズ法。 これらは「混合的」公的機関である。公的機能を行使するときは条約上の権利と両立するように行動しなければならないが、行為の性質が私的なときはその必要はない。

答え

A · 公的機能についてはこの法律に拘束されるが、私的な行為については拘束されない
6.憲法

答え: D · 権利は私人間の関係に影響しうるが、多くは裁判所を通じた間接的なものである

これが答えになる理由

法域:ほとんどの法体系に見られる一般原則。 人権は主に国家を拘束するが、私法を解釈する裁判所はそれを尊重しなければならない(間接的水平効力)。国家には私人の行為を規制する積極的義務もありうる。

答え

D · 権利は私人間の関係に影響しうるが、多くは裁判所を通じた間接的なものである
7.刑法

答え: D · 財物は、それを占有または支配する者すべてに属するから

これが答えになる理由

法域:イングランドおよびウェールズ法。 S5(1) の下で、財物は占有もしくは支配または財産的利益をもつ者すべてに属するので、所有者も占有者から盗むことがありうる。

答え

D · 財物は、それを占有または支配する者すべてに属するから
8.刑法

答え: B · 上級管理者による活動の組織の仕方が、違反の実質的な要素であった場合

これが答えになる理由

法域:イングランドおよびウェールズ法。 Section 1 は、1人の指揮する精神ではなく、上級レベルでの管理の失敗に焦点を当てる。刑罰は上限のない罰金であり、個人はこの法律の下では責任を負わない。

答え

B · 上級管理者による活動の組織の仕方が、違反の実質的な要素であった場合
9.EU 法

答え: D · 目的が加盟国によっては十分に達成できず、連合レベルでよりよく達成できる場合

これが答えになる理由

法域:EU 法。 補完性原則は決定をできるだけ市民に近いところに保つ。各国議会は「イエローカード」手続で異議を述べることができる。

答え

D · 目的が加盟国によっては十分に達成できず、連合レベルでよりよく達成できる場合
10.EU 法

答え: B · 立法行為以外の一般的適用性を持つ行為

これが答えになる理由

法域:EU 法。 立法手続で採択された立法行為は規制的行為ではないため、申立人には個別的関係が必要であり、訴えは認められなかった。

答え

B · 立法行為以外の一般的適用性を持つ行為

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law