法学入門：直前対策パック

ボイラーがクリーニング店に遅れて引き渡されました。売主は、それが事業に必要であることは知っていましたが、特に利益の大きい染色契約については知りませんでした。Victoria Laundry v Newman によると、クリーニング店は何を回復できますか？

1. A通常の逸失利益は回復できるが、特別な契約からの利益は回復できない
2. Bすべての逸失利益は遠すぎるので何も回復できない
3. Cボイラーに支払った代金だけ
4. D特に利益の大きい染色契約からの利益も含め、すべての逸失利益

傭船された船の返船が遅れ、船主は非常に利益の大きい次の傭船契約を失いました。The Achilleas で、貴族院は傭船者がどのような責任を負うと判示しましたか？

1. A超過期間中の市場料金の差額についてのみ
2. B予見可能であったので、次の傭船契約で失われた利益の全額について
3. C返船の遅延は違反ではないので、いかなる損失についても責任を負わない
4. D遅延が故意だったので、懲罰的損害賠償について

隣人の通常の活動から出る熱が、原告が保管していた特別に敏感な紙を傷めましたが、普通の紙なら害はありませんでした。Robinson v Kilvert によれば、請求はどうなりますか？

1. A熱はニューサンスになりえないので、認められない
2. B紙が高価だったので、認められる
3. Cニューサンスは異常に敏感な使用を保護しないので、認められない
4. D物品への物理的損害は何でも訴えうるニューサンスなので、認められる

労働者がれんがの粉じんで皮膚炎になりました。使用者は洗浄設備を用意していませんでしたが、洗浄すれば皮膚炎を防げたことを科学的に示すことはできませんでした。McGhee v National Coal Board ではどうなりましたか？

1. A使用者の違反が危険を実質的に高めたので、使用者は責任を負った
2. B使用者は損害賠償の半分についてだけ責任を負った
3. C労働者は危険に同意していたので請求できなかった
4. D「あれなければこれなし」テストを満たすことができなかったので、使用者は責任を負わなかった

（ダイシーによる）議会主権とは何を意味するか。

1. A議会はどんな法律でも制定・廃止でき、いかなる機関もその法律を覆せない
2. B行政府は議会を無視できる
3. C裁判所は、コモン・ロー上の権利と抵触する議会のどんな法律も無効にできる
4. D議会は以前の議会に従わなければならない

R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU（2017年）で、イギリス最高裁判所はどう判断したか。

1. AEU離脱の通知には議会制定法が必要である
2. B地域議会はブレグジットに対する拒否権を持つ
3. C政府は、議会制定法なしに国王大権を用いて通知を行うことができる
4. D国民投票の結果は法的拘束力を持つ

V が見知らぬ人を襲っていると誠実にではあるが誤って信じた D が、V を殴った。R v Williams (Gladstone) によれば、D はどうなるか。

1. A誤信が合理的な根拠に基づいていなかったので、責任を負う
2. B錯誤は事実に関するものだったので、責任を負う
3. C証拠の優越の基準でその信念を証明しなければならない
4. DD が誠実に信じた事実に基づいて判断される

自制心の喪失の抗弁（Coroners and Justice Act 2009）の下で、抗弁が認められないのはどのような場合か。

1. A自制心の喪失が突然のものではなかった場合
2. B被告人がその日飲酒していた場合
3. C被害者が家族の一員であった場合
4. D被告人が熟慮された復讐の欲求から行動した場合

EU運営条約第101条1項に該当する協定が第101条3項により適用除外されうるのは、他の要件に加えて、どのような場合か。

1. A欧州委員会または国の競争当局に事前に通知され、承認された場合
2. B5年以上実施されている場合
3. C生産または流通を改善し、消費者にその利益の公正な分配を与える場合
4. D合計市場シェアが50%を超える企業が関わる場合

Unión de Pequeños Agricultores 判決（UPA、2002年）で、司法裁判所は Plaumann 基準についてどう判断したか。

1. A欧州人権条約と両立しない
2. B決定ではなく規則にのみ適用される
3. C実効的な救済は各国の制度と条約改正の責任であるため、裁判所が緩和することはできない
4. D国内に救済がない場合は、法務官が提案したように「実質的な不利益」基準に緩和すべきである