法学入門:直前対策パック

公式集、全トピックの解法の要点、10 問の演習問題。完全な解答は巻末にあります。

新しい問題科目に戻る

印刷ウィンドウで「PDF として保存」を選ぶと、コピーを端末に保存できます。

1演習問題

1.契約法ふつう

承諾がテレックスで送られ、業務時間中に申込者の事務所に到達しました。Entores v Miles Far East によると、承諾はいつ効力を生じますか?

  1. A1 週間後に申込者がそれを読んだとき
  2. B申込者が受領したとき
  3. C郵便で確認されたとき
  4. D被申込者が送信したとき
2.契約法むずかしい

詐欺師が盗んだ運転免許証を使い、他人の名義で書面の割賦購入契約により車を手に入れました。Shogun Finance v Hudson で、貴族院の多数は何と判示しましたか?

  1. A割賦購入契約は必ず対面で結ばれなければならないので、契約は無効であった
  2. B金融会社は名義人とだけ取引したので、契約は無効であった
  3. C契約は取り消しうるものだったので、後の買主は有効な所有権を得た
  4. D契約は詐欺師本人との間で有効であった
3.不法行為法ふつう

Rylands v Fletcher の責任は何に関するものですか?

  1. A土地の不注意な利用によって生じた害について、流出がなくても責任を負うこと
  2. B新聞での名誉毀損
  3. C医療過誤
  4. D非自然的な利用のために土地に持ち込まれた危険物の流出
4.不法行為法むずかしい

ある男性が悪ふざけで、ある女性に、夫がひどいけがをしたと偽って伝えました。彼女はそのショックで重い病気になりました。Wilkinson v Downton で、男性はどうなりましたか?

  1. Aただの冗談だったので、責任を負わなかった
  2. B彼女に直接の身体的接触がなかったので、責任を負わなかった
  3. C名誉毀損についてだけ責任を負った
  4. D虚偽の発言によって故意に身体的な害を引き起こしたことについて責任を負った
5.憲法ふつう

R v Bow Street Magistrate, ex p Pinochet (No 2)事件で、貴族院が自らの以前の決定を取り消したのはなぜか。

  1. Aピノチェトが審理で自ら選んだ弁護人を付けられなかったから
  2. B裁判官の一人が、事件の当事者である慈善団体とつながりを持っていたから
  3. C裁判官たちが法的な誤りを犯したから
  4. D事件が非公開で審理されたから
6.憲法むずかしい

Miller II(2019年)で、イギリス最高裁判所が議会の閉会(prorogation)を違法とした理由は何か。

  1. A女王が承認を拒んだから
  2. B国民投票で決められたから
  3. C合理的な正当化なしに議会の憲法上の機能を妨げたから
  4. D自由選挙に対する権利を妨げ、欧州人権条約第1議定書第3条に違反したから
7.刑法ふつう

D は修理代を払わずに自分の車を修理工場から持ち去った。R v Turner (No 2) によれば、D が窃盗で有罪となりうるのはなぜか。

  1. A財物は、それを占有または支配する者すべてに属するから
  2. B修理後に車の価値が上がったから
  3. CD は後で車を返すつもりだったから
  4. D自分の財物を取り戻す所有者は、常に不誠実に行動しているから
8.刑法むずかしい

R v Hancock and Shankland(1986年)で、ストライキ中の炭鉱労働者がコンクリートブロックをタクシーに落とし、運転手を死亡させた。貴族院は何と判示したか。

  1. A予見から意図を推認することは決してできない
  2. B高い蓋然性の予見は意図を推認できる証拠であるが、意図そのものではない
  3. C死または重大な傷害の高い蓋然性の予見は、法律上、意図の決定的な証明である
  4. D死が目的だったので、炭鉱労働者には殺意があった
9.EU 法ふつう

ある加盟国が、輸入ウイスキーに類似の国産蒸留酒より重い税を課している。最も直接的に違反している規定はどれか。

  1. A差別的な国内課税に関するEU運営条約第110条
  2. B労働者に関するEU運営条約第45条
  3. C関税および同等の効果を持つ課徴金に関するEU運営条約第30条
  4. Dカルテルに関するEU運営条約第101条
10.EU 法むずかしい

CILFIT 基準によると、最終審の裁判所が先決付託をしなくてよいのは、例えばどのような場合か。

  1. A政府にとって急を要する事件の場合
  2. B当事者が付託を望まない場合
  3. C正しい解釈が合理的な疑いの余地を残さないほど明白な場合(acte clair)
  4. D問題が政治的に微妙で、政府が付託しないよう正式に裁判所に求めた場合

2溶液

1.契約法

答え: B · 申込者が受領したとき

これが答えになる理由

法域:イングランドおよびウェールズ法。 即時の通信については、承諾は申込者が受領したときに効力を生じます。The Brimnes 事件は、業務時間中に受領されたメッセージは、読まれていなくてもその時点で効力を生じると付け加えました。

答え

B · 申込者が受領したとき
2.契約法

答え: B · 金融会社は名義人とだけ取引したので、契約は無効であった

これが答えになる理由

法域:イングランドおよびウェールズ法。 契約が書面による場合、当事者はその文書によって特定されます。名義人は合意していなかったので、詐欺師との契約は存在せず、買主に所有権は移転しませんでした。

答え

B · 金融会社は名義人とだけ取引したので、契約は無効であった
3.不法行為法

答え: D · 非自然的な利用のために土地に持ち込まれた危険物の流出

これが答えになる理由

法域:イングランドおよびウェールズ法。 損害を生じさせるおそれのある物を非自然的な利用のために自分の土地に持ち込んだ者は、その流出によって生じた損害について責任を負います。

答え

D · 非自然的な利用のために土地に持ち込まれた危険物の流出
4.不法行為法

答え: D · 虚偽の発言によって故意に身体的な害を引き起こしたことについて責任を負った

これが答えになる理由

法域:イングランドおよびウェールズ法。 裁判所は、身体的な害を引き起こすことを計算した行為について責任を認めました。Rhodes v OPO で最高裁判所は、この不法行為には身体的もしくは精神的な害、または重大な苦痛を引き起こす意図が必要であると判断しました。

答え

D · 虚偽の発言によって故意に身体的な害を引き起こしたことについて責任を負った
5.憲法

答え: B · 裁判官の一人が、事件の当事者である慈善団体とつながりを持っていたから

これが答えになる理由

法域:イングランドおよびウェールズ法。 ホフマン卿は、訴訟に参加していたアムネスティ・インターナショナルと関係する慈善団体の理事であった。当事者の主張にそのような利害を持つ裁判官は自動的に除斥される。

答え

B · 裁判官の一人が、事件の当事者である慈善団体とつながりを持っていたから
6.憲法

答え: C · 合理的な正当化なしに議会の憲法上の機能を妨げたから

これが答えになる理由

法域:イングランドおよびウェールズ法。 裁判所は、閉会は司法審査の対象となり、合理的な正当化なしに議会の機能遂行を妨げたため違法であり、無効であると判断した。

答え

C · 合理的な正当化なしに議会の憲法上の機能を妨げたから
7.刑法

答え: A · 財物は、それを占有または支配する者すべてに属するから

これが答えになる理由

法域:イングランドおよびウェールズ法。 S5(1) の下で、財物は占有もしくは支配または財産的利益をもつ者すべてに属するので、所有者も占有者から盗むことがありうる。

答え

A · 財物は、それを占有または支配する者すべてに属するから
8.刑法

答え: B · 高い蓋然性の予見は意図を推認できる証拠であるが、意図そのものではない

これが答えになる理由

法域:イングランドおよびウェールズ法。 貴族院は、結果の蓋然性が高いほどそれが予見され意図された可能性が高いが、予見は証拠にすぎないことを強調した。後に Nedrick と Woollin が説示を洗練させた。

答え

B · 高い蓋然性の予見は意図を推認できる証拠であるが、意図そのものではない
9.EU 法

答え: A · 差別的な国内課税に関するEU運営条約第110条

これが答えになる理由

法域:EU 法。 第110条は、他の加盟国の類似産品を差別し、または競合する国産品を保護する国内税を禁止する。

答え

A · 差別的な国内課税に関するEU運営条約第110条
10.EU 法

答え: C · 正しい解釈が合理的な疑いの余地を残さないほど明白な場合(acte clair)

これが答えになる理由

法域:EU 法。 最終審の裁判所は、問題が無関係な場合、すでに回答されている場合(acte éclairé)、または答えが合理的な疑いなく明白な場合(acte clair)には付託しなくてよい。基準は Consorzio Italian Management で精緻化された。

答え

C · 正しい解釈が合理的な疑いの余地を残さないほど明白な場合(acte clair)

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law