法学入門：直前対策パック

次のうち、不実表示を理由とする取消しを通常妨げるのはどれですか？

1. A不実表示が会社によってなされたこと
2. B契約が書面で締結されたこと
3. C無責の当事者が真実を知った後に契約を追認すること
4. D不実表示が、詐欺的でも過失によるものでもなく、善意のものであったこと

ウィーン売買条約（CISG）によると、申込みに重要でない条件を付け加えた返答はどうなりますか？

1. A追加された条件が重要でないと裁判所が確認した後にのみ契約が成立する
2. B常に拒絶となる
3. C法的効果を持たない
4. D申込者が不当に遅滞することなく異議を述べない限り、承諾となる

使用者が、すでに片目を失明している労働者にゴーグルを与えず、その労働者は仕事中に良いほうの目を失いました。Paris v Stepney BC で、使用者はどうなりましたか？

1. Aゴーグルは通常支給されていなかったので、過失はなかった
2. Bすべての目のけがについて厳格責任を負った
3. Cこの労働者に生じうる害が非常に重大だったので、過失があった
4. D事故の危険はすべての労働者に同じだったので、過失はなかった

Lachaux v Independent Print（2019 年）で、最高裁判所は、Defamation Act 2013 第 1 条の「重大な害」はどのように示されなければならないと判断しましたか？

1. Aそれを読んだ人の数によって。その数は一定の基準を超えなければならない
2. B事実の問題として、発言の実際の影響に照らして
3. C言葉の本来の意味だけによって
4. D原告が金銭を失ったことを示すことだけによって

ある警察本部長が、懲戒事由を告げられることも反論の機会を与えられることもなく解任された。Ridge v Baldwin事件で、貴族院は何と判示したか。

1. A議会だけがその決定を審査できる
2. B自然的正義に反するので、解任は無効である
3. C警察には契約がなかったので、解任は有効である
4. D行政上の決定であるから、解任は有効である

ある刑務所の方針は、職員が受刑者の法律関係の通信を含めて房を捜索する間、受刑者がその場にいないことを求めていた。R (Daly) v Home Secretary事件（2001年）で、貴族院は何と判示したか。

1. A刑務所には保安が必要なので、方針は適法である
2. Bその方針は、公判を待って勾留されている未決の被拘禁者についてのみ違法であった
3. Cその一律の方針は、弁護士・依頼者間の秘匿特権（legal professional privilege）を違法に侵害した
4. D受刑者にはプライバシーがないので、方針は適法である

プールの監視のために雇われた救助員 A が、子どもが溺れている間に雑誌を読んでいた。A が不作為について責任を負いうるのは何のためか。

1. A子どもの両親との特別な関係
2. B行為する契約上の義務
3. C危険な状況を作り出したこと
4. D子どもを見たのが自分だけであったこと

「transferred malice」の法理によると、A が B に殴りかかったが C に当たった場合はどうなるか。

1. AA は C への傷害未遂についてのみ責任を負う
2. BB が C への危害について責任を負う
3. CA の B に対する意図が転用され、A は C への危害について責任を負いうる
4. DA は C に対して mens rea を全く持っていなかったので、C への危害について責任を負いえない

Commission v Ireland（「Buy Irish」、1982年）で、アイルランド製品を宣伝するキャンペーンが第34条に違反したのはなぜか。

1. A国内産品を選ぶよう取引者に影響を与えうる、国家が支援する措置だったから
2. B国家の関与なしに民間企業が運営していたから
3. C他の加盟国からの物品に割当を設けたから
4. D他の加盟国から輸入された産品に、関税と同等の効果を持つ課徴金を課したから

Dano 判決（2014年）で、裁判所は、十分な資力のない経済的に非活動的なEU国民についてどう判断したか。

1. A連合市民権だけを根拠に、自国民と同じ条件で社会扶助を受ける絶対的権利を持っていた
2. B1年後に永住権を与えられなければならなかった
3. Cいかなる審査もなしに自動的に追放されうる
4. D指令2004/38の居住要件を満たしていないため、社会扶助を拒否されうる