法学入門：直前対策パック

内装業者が仕事を完成させましたが、安く直せる軽微な欠陥がありました。Hoenig v Isaacs によると、内装業者は何を受け取る権利がありますか？

1. A差引きなしの代金全額
2. B履行が完全ではなかったので何もない
3. C代金から欠陥の修補費用を差し引いた額
4. D使用した材料の代金だけ

ある女優が、一部の最終選考者が賞を得ることになっていたコンテストの最終段階に参加する機会を不当に奪われました。Chaplin v Hicks でどうなりましたか？

1. A賞の価値の全額を回復できた
2. B交通費だけを回復できた
3. C損失が不確実だったので、何も回復できなかった
4. D機会の喪失について損害賠償を回復できた

請負人が過失により電力ケーブルを切断し、工場の炉の中の溶解物が傷み、それ以降の生産が止まりました。Spartan Steel v Martin で、工場は何を回収できましたか？

1. A傷んだ溶解物とその逸失利益。ただしその後の溶解についての利益は除く
2. Bケーブルの修理費用だけ
3. C停電中に失ったすべての利益
4. D損失はすべて経済的なもので、物理的損害は何もなかったので、何も回収できなかった

Defamation Act 2013 第 3 条によれば、誠実な意見の抗弁には、発言がどうであることが必要ですか？

1. A意見であり、その根拠を示しており、誠実な人ならその事実に基づいてそう考ええたこと
2. Bプロのジャーナリストによって公表されたこと
3. C害を与える意図なくなされたこと
4. D事実の陳述であり、その情報源を示しており、被告によって実質的に真実であることが示されたこと

Soering v UK事件で、欧州人権裁判所は、死刑判決を受けるおそれのある男性をアメリカに引き渡すことが第3条に違反すると判示した。その理由は何か。

1. A死刑そのものが、第3条により常に拷問にあたるため
2. B死刑囚監房での過酷な状況と長い待機のため
3. C彼が公正な裁判を受けられないため
4. Dアメリカが条約の締約国でないため

Madzimbamuto v Lardner-Burke事件で、枢密院は、イギリス議会がなお南ローデシアのために立法できると判示した。それはなぜか。

1. Aその習律は法的拘束力を持っていたが、ローデシアによって放棄されていた
2. B議会がそうしないという習律は、議会の法的権限を制限しなかったから
3. Cローデシアが完全に独立していたから
4. Dローデシアがその立法に同意していたから

武装した警察に追われた D は、V を人間の盾にして警官に向けて発砲した。警察が応射し V が死亡した。R v Pagett によれば、D はどうなるか。

1. AV の死は D にとって予見可能でなかったので、責任を負わない
2. B警察官も有罪とされた場合にのみ責任を負う
3. C警察官が発砲を決めたのは自由で意図的かつ情報に基づく介在行為であったので、責任を負わない
4. D警察は正当防衛として合理的に行動し、因果関係を断ち切らなかったので、責任を負う

Re A (Conjoined Twins)（2001年）で、控訴院は、強い方の双子を救うために弱い方の双子を死亡させる手術を認めた。この事件はしばしば何の先例として引用されるか。

1. A緊急避難は、失われる命より救われる命が多いときはいつでも、謀殺に対する一般的な抗弁となる
2. B医師は決して謀殺の責任を負わない
3. C緊急避難は、きわめて例外的な状況において、死を引き起こす行為を正当化しうる
4. D親の同意は殺人に対する抗弁である

Foto-Frost 判決（1987年）で、裁判所は国内裁判所についてどう判断したか。

1. A司法裁判所がすでに無効と宣言したEU行為であっても適用しなければならない
2. B自らEU行為を無効と宣言することはできず、その問題を付託しなければならない
3. CEU行為を自由に無効と宣言できる
4. D有効性の問題を司法裁判所に付託できない

Centros 判決（1999年）では、デンマーク人夫婦がデンマークの最低資本金規則を回避するためにイギリスで会社を登記し、デンマークに支店を開こうとした。裁判所はどう判断したか。

1. Aイギリスはその会社を解散させる義務があった
2. B会社がデンマーク法を回避するために設立されたため、デンマークは拒否できた
3. C会社はEU法上の開業の権利を持たない
4. D支店の登記を拒否することは開業の自由に違反した