法学入門：直前対策パック

裁判所が商取引契約に事実として条項を黙示するのは、どのような場合に限られますか？

1. A弱い立場の当事者の利益になる場合
2. B必要ではなくても、両当事者にとって合理的かつ公正である場合
3. C他の業界の契約で通常のものである場合
4. D取引上の実効性（business efficacy）のために必要であるか、言うまでもないほど明白である場合

口頭証拠排除原則（parol evidence rule）について正しい記述はどれですか？

1. A書面契約の外にある証拠は、原則としてその条項を補充・変更するためには認められない
2. B書面契約は決して解釈できない
3. C裁判所は、後の口頭の陳述を、書面の明示条項に優先するものとして必ず受け入れなければならない
4. D口頭の契約は常に無効である

ある運転者が軽い衝突事故にあい、身体的なけがはありませんでしたが、慢性疲労の病気が永続的なものになりました。Page v Smith で、彼が賠償を受けられたのはなぜですか？

1. A彼は一次的被害者であり、何らかの人身傷害が予見可能だったから
2. Bどんなに軽微な交通事故の後でも、精神的傷害は常に賠償されるから
3. C被告が彼を傷つける意図を持っていたから
4. Dもう一方の運転者と愛情による緊密なつながりがあったから

ある男性が悪ふざけで、ある女性に、夫がひどいけがをしたと偽って伝えました。彼女はそのショックで重い病気になりました。Wilkinson v Downton で、男性はどうなりましたか？

1. A名誉毀損についてだけ責任を負った
2. B彼女に直接の身体的接触がなかったので、責任を負わなかった
3. Cただの冗談だったので、責任を負わなかった
4. D虚偽の発言によって故意に身体的な害を引き起こしたことについて責任を負った

イングランドおよびウェールズでは、司法審査請求は一般にいつまでに提起しなければならないか。

1. A速やかに、かついかなる場合にも3か月以内に
2. Bいつでも
3. C6年以内に
4. D1年以内に

兵士がジブラルタルでテロ容疑者3人を射殺した。McCann v UK事件で、欧州人権裁判所が第2条違反を認めたのはなぜか。

1. A兵士たちが個人的な憎しみから行動したから
2. Bイギリスがジブラルタルについて条約を批准していなかったから
3. C国家機関によるいかなる殺害も第2条に違反するから
4. D作戦が致死的な力の行使を最小限にするように計画・統制されていなかったから

D は模造銃と脅迫文を持って郵便局に強盗に入ろうと向かったが、入る前に外で逮捕された。Criminal Attempts Act 1981 の下で、D は何罪で有罪となる可能性が最も高いか。

1. A意図が証明されたので、強盗
2. BD は建物に入るつもりだったので、burglary
3. CD は模造銃と脅迫文を持っていたので、強盗未遂
4. Dまだ準備を超えていないので、強盗未遂としては何の罪にもならない

「Thabo Meli v R」で、被告人らは被害者を殴り、死んだと思って崖から投げ落とし、被害者はそこで低体温により死亡した。裁判所はどう判断したか。

1. A一連の行為は一つの取引を構成するので、actus reus と mens rea は同時に存在した
2. B被害者の死は被告人らが引き起こしたものではない
3. C被告人らは murder 未遂の罪にのみ問われる
4. Dmens rea が、実際に死を引き起こした行為より前にしか存在しなかったので、謀殺はなかった

加盟国が義務違反を認定した裁判所の判決に従わない場合、EU運営条約第260条2項により裁判所は何ができるか。

1. A国家をEUから追放する
2. B国家に一括金または強制金を科す
3. C抵触する国内法を自ら無効にする
4. D理事会における国家の投票権を停止する

Solange II 決定（1986年）で、ドイツ連邦憲法裁判所は、どのような場合に共同体法をドイツの基本権に照らして審査しないとしたか。

1. A共同体がドイツの基準と実質的に同等の基本権の実効的保護を確保している限り
2. Bドイツがユーロを導入するまで
3. C共同体法は常に優位するため、いかなる場合も
4. D欧州議会が措置を承認していない限り