法学入門：直前対策パック

不実表示（misrepresentation）とは何ですか？

1. A誠実になされたものであっても、守られなかった将来の行動に関する約束
2. Bどんな事実についても黙っていること
3. C誤りだとわかった意見
4. D人に契約を結ばせるきっかけとなった事実に関する虚偽の表示

ある雇用契約は、被用者が退職後 20 年間、世界のどこでも競業者のために働くことを禁じています。イギリス法でこの条項は何である可能性が最も高いですか？

1. A不合理な営業制限（restraint of trade）として強制できない
2. B雇用主が大企業であれば強制可能である
3. C被用者が同意したので強制可能である
4. D最初の 5 年間だけ強制可能である

使用者が、すでに片目を失明している労働者にゴーグルを与えず、その労働者は仕事中に良いほうの目を失いました。Paris v Stepney BC で、使用者はどうなりましたか？

1. Aゴーグルは通常支給されていなかったので、過失はなかった
2. Bすべての目のけがについて厳格責任を負った
3. C事故の危険はすべての労働者に同じだったので、過失はなかった
4. Dこの労働者に生じうる害が非常に重大だったので、過失があった

ある男性が、催しのために閉鎖された橋の一部を歩くことを妨げられましたが、来た道を引き返すことは自由でした。Bird v Jones で、裁判所はどう判断しましたか？

1. A自由が完全に制限されていたわけではないので、不法監禁はない
2. B橋は公共のものだったので、不法監禁がある
3. C彼が行きたい方向に進めなかったので、不法監禁があった
4. D進路をふさがれたので、assault がある

British Oxygen v Minister of Technology事件によれば、裁量の行使について方針（policy）を採用した公的機関は何をしなければならないか。

1. A方針について議会の承認を得なければならない
2. B一貫した取扱いを確保するため、すべての事件で方針を厳格に適用しなければならない
3. Cいかなる方針も作ってはならない
4. Dなお、新しい主張を持つ者の言い分には耳を傾ける用意がなければならない

兵士がジブラルタルでテロ容疑者3人を射殺した。McCann v UK事件で、欧州人権裁判所が第2条違反を認めたのはなぜか。

1. A兵士たちが個人的な憎しみから行動したから
2. B国家機関によるいかなる殺害も第2条に違反するから
3. C作戦が致死的な力の行使を最小限にするように計画・統制されていなかったから
4. Dイギリスがジブラルタルについて条約を批准していなかったから

イギリス法で、強要（duress）が一般に抗弁とならない罪はどれか。

1. A器物損壊
2. BMurder
3. C窃盗
4. D薬物所持

R v Hancock and Shankland（1986年）で、ストライキ中の炭鉱労働者がコンクリートブロックをタクシーに落とし、運転手を死亡させた。貴族院は何と判示したか。

1. A死が目的だったので、炭鉱労働者には殺意があった
2. B死または重大な傷害の高い蓋然性の予見は、法律上、意図の決定的な証明である
3. C予見から意図を推認することは決してできない
4. D高い蓋然性の予見は意図を推認できる証拠であるが、意図そのものではない

Cassis de Dijon 判決が導入したものは何か。

1. A国家責任
2. B区別なく適用される措置は、EU運営条約第36条に限定列挙された理由によってのみ正当化できるという規則
3. C区別なく適用される措置の正当化事由としての相互承認と強行的要請
4. DEU市民権

Säger v Dennemeyer 判決（1991年）で、裁判所はEU運営条約第56条が何の廃止を求めていると判断したか。

1. A提供者が到着した後に採択された規則のみ
2. B国籍を理由に公然と差別する規則のみ
3. Cサービス受領者を保護し、比例的に適用される場合であっても、例外なくすべての国内免許要件
4. D差別的でなくても、他の加盟国の提供者のサービスを禁止または妨げうるあらゆる制限