強迫(duress)のもとで結ばれた契約はどうなりえますか?
- A圧力を受けた当事者が取り消すことができる
- B救済なく自動的に有効である
- C犯罪になるだけである
- Dあらゆる場合に、圧力を受けた当事者に対して強制される
公式集、全トピックの解法の要点、10 問の演習問題。完全な解答は巻末にあります。
強迫(duress)のもとで結ばれた契約はどうなりえますか?
EU の不公正条項指令によると、消費者契約の個別に交渉されていない条項が不公正となるのはどんな場合ですか?
2 人の煙突掃除人が、危険について警告されていたにもかかわらず、煙突をふさぐ作業中に煙で死亡しました。Roles v Nathan で、占有者はどうなりましたか?
ある女性の 999 番通報が誤って格付けされ、警察の到着が遅れて、元交際相手による彼女の殺害を防げませんでした。Michael v Chief Constable of South Wales Police で、最高裁判所はどう判断しましたか?
オランダ憲法第94条の下で、オランダの裁判所は何をするか。
ダイシーは、イングランドでは個人の自由が主に何によって保護されていると論じたか。
プールの監視のために雇われた救助員 A が、子どもが溺れている間に雑誌を読んでいた。A が不作為について責任を負いうるのは何のためか。
R v Roberts(1971年)で、女性が性的暴行から逃れるために走行中の車から飛び降りて負傷した。裁判所は、彼女の反応がどのようなものでない限り、被告人は責任を負うと判示したか。
Cassis de Dijon 判決が導入したものは何か。
ドイツ連邦憲法裁判所の2020年の Weiss(PSPP)判決が論争を呼んだのはなぜか。
答え: A · 圧力を受けた当事者が取り消すことができる
法域:ほとんどの法体系に見られる一般原則。 強迫(契約を誘引した不当な圧力)があると、契約は被害者の選択によって取り消すことができるものになります。
答え: D · 信義誠実に反して、消費者に不利な著しい不均衡を生じさせる場合
法域:EU 法。 指令 93/13 は、個別に交渉されていない条項のうち、信義誠実に反して権利義務に消費者に不利な著しい不均衡を生じさせるものを不公正とし、消費者を拘束しないとしています。
答え: A · 専門家は自分の職業の危険に備えることが期待できるので、責任を負わなかった
法域:イングランドおよびウェールズ法。 占有者は、職業を行う人がその職業の特別な危険を理解して備えることを期待できます。警告も義務の履行に役立ちました。
答え: C · 警察は彼女を守る過失法上の義務を負っていなかった
法域:イングランドおよびウェールズ法。 警察は一般に、責任の引受けなどの特別な事情がない限り、第三者による害から個人を守るコモン・ロー上の義務を負いません。人権に基づく請求は別のものです。
答え: D · 何人をも拘束する条約規定と抵触する法律を適用しない
法域:オランダ法。 裁判所は法律を憲法に照らして審査することはできないが、欧州人権条約の多くの権利のような自動執行的な条約規定と抵触する場合には、法律の適用を排除できる。
答え: C · コモン・ローを適用する通常裁判所
法域:イングランドおよびウェールズ法。 ダイシーは、憲法を通常法の帰結とみなし、権利は成文の憲法上の保障からではなく、個々の事件における裁判所の判決から生じると考えた。
答え: B · 行為する契約上の義務
法域:イングランドおよびウェールズ法。 雇用契約は、その履行に依存する他人に対する義務を生じさせうる。Pittwood では、踏切番が踏切の門を開けたままにしていた。
答え: D · 合理的な人なら誰も予見できなかったほど「ばかげた(daft)」または予想外のもの
法域:イングランドおよびウェールズ法。 被害者の反応は、合理的に予見可能な反応の範囲内であれば因果関係を断ち切らない。断ち切るのはばかげた反応だけである。
答え: A · 区別なく適用される措置の正当化事由としての相互承認と強行的要請
法域:EU 法。 ある加盟国で合法的に販売されている物品は原則として他の加盟国でも受け入れられるべきである(相互承認)が、加盟国は比例的であれば消費者保護などを理由に規則を正当化できる。
答え: B · EU司法裁判所の判決を権限踰越(ultra vires)とし、ドイツでは拘束力がないとしたから
法域:EU 法。 連邦憲法裁判所は、ECBの公的部門購入プログラムを承認したEU司法裁判所の判断が適切な比例性審査を欠き、権限踰越であるとして、EU司法裁判所の権威に異議を唱えた。
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law