法学入門：直前対策パック

診療所を売却しようとする医師が、その収入を正直に述べましたが、契約の署名前に収入が激減し、彼は何も言いませんでした。これは何ですか？

1. A品質についての黙示の条件の違反
2. B表示した時点では真実であったので、不実表示ではない
3. C将来の収入についての単なる意見
4. D表示を訂正すべきであったので、不実表示である

約束がなされる前に行われた行為が、それでも有効な約因となるのはどのような場合ですか？

1. A後の約束が書面でなされた場合
2. B依頼に基づいて行われ、報酬が支払われることが了解されており、約束がそれ以外の点で強制可能である場合
3. C行為が約束の前 1 年以内に行われ、約束者にとって何らかの価値があった場合
4. D行われた時点で約束者にとって価値があった場合

早産児が失明しました。過失によって与えられた過剰な酸素は、5 つの考えられる原因のうちの 1 つにすぎませんでした。Wilsher v Essex AHA で、請求はどうなりましたか？

1. A過失が失明の危険を実質的に高めたので、認められた
2. B損害賠償を 5 分の 4 減額して、認められた
3. C赤ちゃんには義務が負われていなかったので、認められなかった
4. D原告が過失が失明を引き起こしたことを証明できなかったので、認められなかった

ある男性が過失のある運転者によって脚にけがを負いました。その後、強盗が同じ脚を撃ち、脚は切断されました。Baker v Willoughby で、運転者はどうなりましたか？

1. A撃たれた後も、元の障害について責任を負い続けた
2. Bその後の強盗による銃撃によって、完全に責任を免れた
3. C撃たれた時点までだけ責任を負った
4. D切断についても責任を負った

Dudgeon v UK事件で、欧州人権裁判所は、北アイルランドで成人男性間の合意に基づく同性愛行為を犯罪とすることについて何と判示したか。

1. A公衆道徳の保護に必要なものとして、第8条第2項により正当化された
2. B条約の適用範囲外であった
3. C第8条の私生活を尊重される権利を侵害した
4. D婚姻する権利だけを侵害した

2005年憲法改革法は、大法官（Lord Chancellor）の職をどのように変えたか。

1. A大法官が最高裁判所長官かつイングランドの司法府の長になった
2. Bその職が完全に廃止された
3. C大法官が裁判官を罷免する権限を得た
4. Dイングランドおよびウェールズの司法府の長が、大法官ではなく首席裁判官（Lord Chief Justice）になった

D は夢遊病の状態で人を襲った。R v Burgess によれば、正しい抗弁はどれか。

1. A睡眠は自然なものなので、非精神障害性の automatism
2. BD は襲われる夢を見ていたので、正当防衛
3. C夢遊病は内的要因によって引き起こされたので、insanity
4. DD は意識がなかったので、非自発的な酩酊

R v Evans（2009年）で、D は異父姉妹にヘロインを供給し、彼女は過剰摂取した。D は助けを求めなかった。控訴院は何と判示したか。

1. AD は自分が知っている生命を脅かす状況に寄与していたので、義務が生じた
2. BD は薬物を供給したので、謀殺で有罪である
3. C家族は常に互いに医療的援助を求める義務を負うので、D は責任を負った
4. D姉妹は互いに義務を負わないので、義務は生じなかった

通常立法手続で対等な立法の役割を与えられているのはどれか。

1. A欧州理事会と中央銀行
2. B欧州議会と理事会
3. C各国議会と欧州委員会
4. D欧州委員会と司法裁判所

AKZO 判決（1991年）で、司法裁判所は50%以上の市場シェアについてどう述べたか。

1. A支配的地位の調査を始める前に必要である
2. B支配的地位の評価には無関係である
3. C欧州委員会がそれ以上分析するまでもなく、自動的に支配的地位の濫用となる
4. D例外的な事情がない限り、それ自体が支配的地位の証拠となりうる