法学入門：直前対策パック

建設業者の工事が、労働力不足のために予定よりはるかに長くかかり、費用もはるかに多くかかりました。Davis Contractors v Fareham UDC によると、契約はどうなりますか？

1. A価格の見積りが誤っていたので無効である
2. B自動的に合理的な価格に変更される
3. C費用が予想外に大幅に上昇したので、フラストレーションになる
4. D負担が重くなっただけなので、フラストレーションにならない

売主が価格変動条項を含む自社の条件で見積りを出しました。買主はその条項を含まない自社の条件で、切り取り式の受領確認票付きで注文し、売主はその確認票に署名して返送しました。Butler Machine Tool v Ex-Cell-O で、契約はどの条件によるものでしたか？

1. A契約が存在しなかったので、条件はない
2. B売主が買主の反対申込みを承諾したので、買主の条件
3. C裁判所が公正として選んだ条件の組み合わせ
4. D売主が先に条件と価格変動条項を送ったので、売主の条件

使用者が、すでに片目を失明している労働者にゴーグルを与えず、その労働者は仕事中に良いほうの目を失いました。Paris v Stepney BC で、使用者はどうなりましたか？

1. Aゴーグルは通常支給されていなかったので、過失はなかった
2. Bすべての目のけがについて厳格責任を負った
3. Cこの労働者に生じうる害が非常に重大だったので、過失があった
4. D事故の危険はすべての労働者に同じだったので、過失はなかった

ある女性の 999 番通報が誤って格付けされ、警察の到着が遅れて、元交際相手による彼女の殺害を防げませんでした。Michael v Chief Constable of South Wales Police で、最高裁判所はどう判断しましたか？

1. A警察は通報を受けたので、義務を負っていた
2. B通報を受けた担当者だけが個人的に責任を負った
3. C警察は遅れについて厳格責任を負った
4. D警察は彼女を守る過失法上の義務を負っていなかった

アメリカ合衆国で、連邦議会はどのようにして大統領の拒否権を覆すことができるか。

1. A州の4分の3の賛成
2. B下院と上院の両方での3分の2の賛成
3. C下院だけでの単純多数
4. D最高裁判所に法案の承認を求める

Miller II（2019年）で、イギリス最高裁判所が議会の閉会（prorogation）を違法とした理由は何か。

1. A合理的な正当化なしに議会の憲法上の機能を妨げたから
2. B自由選挙に対する権利を妨げ、欧州人権条約第1議定書第3条に違反したから
3. C女王が承認を拒んだから
4. D国民投票で決められたから

D と V は適切に組織されたラグビーの試合をしている。D はルールの範囲内で V にタックルし、V は脚を骨折した。D はどうなる可能性が最も高いか。

1. A重大な身体傷害に対しては同意は決して抗弁にならないので、battery の責任を負う
2. Bラグビーは認められたスポーツではないので、責任を負う
3. C選手は試合のルールの範囲内での傷害に同意しているので、責任を負わない
4. D重大な傷害が生じたので、GBH の責任を負う

R v Larsonneur（1933年）で、フランス人女性が意に反して警察によってイギリスに連れて来られた後、不法滞在外国人として有罪とされた。この事件は何を示しているか。

1. A不作為についての義務の要件
2. B緊急避難の抗弁が、意思によらない出入国管理違反を免責したこと
3. C警察から被告人への故意の転用
4. D任意の行為なしに責任が生じた状態犯罪（state of affairs offence）

Foto-Frost 判決（1987年）で、裁判所は国内裁判所についてどう判断したか。

1. A自らEU行為を無効と宣言することはできず、その問題を付託しなければならない
2. B司法裁判所がすでに無効と宣言したEU行為であっても適用しなければならない
3. C有効性の問題を司法裁判所に付託できない
4. DEU行為を自由に無効と宣言できる

EU市民権の判例（Zambrano）によれば、EU市民である子どもの第三国国籍の親が居住権を持ちうるのはどのような場合か。

1. A親が居住手数料を払う場合
2. B親が、居住許可を申請する前に子の加盟国に少なくとも5年間適法に居住している場合
3. C子どもが18歳を超えている場合
4. D拒否すれば、その子が連合市民権の権利の本質を実際に享受できなくなる場合