法学入門：直前対策パック

申込みは、承諾が「当社への書面による通知によって」なされなければならないとしています。被申込者は承諾を郵送しましたが、それは紛失しました。Holwell Securities v Hughes によるとどうなりますか？

1. A実際の通知が必要であったので、契約は成立しない
2. B手紙が投函されたときに契約が成立した
3. C共通錯誤により契約は無効である
4. D被申込者が承諾を決めたときに契約が成立した

ある運送業者が、小さな会社が大口顧客への供給のために自社の配送に依存していることを知りながら、より高い最低料金を払わなければ取引を続けないと言いました。会社は他に選択肢がないので合意しました。Atlas Express v Kafco でどうなりましたか？

1. A自由な変更として、新しい合意には拘束力があった
2. B経済的強迫のため、新しい合意には拘束力がなかった
3. C運送業者は恐喝罪を犯した
4. D運送人が履行を続けたことは実際的利益であったので、新しい合意には拘束力があった

Wagon Mound 事件が扱った問題はどれですか？

1. A動物についての厳格責任
2. B遠隔性：合理的に予見できる種類の損害だけが賠償される
3. C胎児に対する注意義務
4. D直接性：被告は違反のあらゆる直接の結果について責任を負う

ある男性が悪ふざけで、ある女性に、夫がひどいけがをしたと偽って伝えました。彼女はそのショックで重い病気になりました。Wilkinson v Downton で、男性はどうなりましたか？

1. A虚偽の発言によって故意に身体的な害を引き起こしたことについて責任を負った
2. B彼女に直接の身体的接触がなかったので、責任を負わなかった
3. Cただの冗談だったので、責任を負わなかった
4. D名誉毀損についてだけ責任を負った

R v Home Secretary, ex p Fire Brigades Union事件で、貴族院は大臣がどのような行為によって違法に行動したと判示したか。

1. A消防隊との協議を拒否したこと
2. B大権を用いて、まだ施行されていない法定の制度と矛盾する制度を設けたこと
3. C制定法をあまりに早く施行したこと
4. D影響を受ける機関に事前に諮ることなく、法定の制度を施行したこと

審判所がチャールズ皇太子の大臣宛て書簡の公開を命じた。法務長官（Attorney General）は情報自由法（Freedom of Information Act）に基づく証明書を発行してそれを覆した。R (Evans) v Attorney General事件（2015年）で、最高裁判所は何と判示したか。

1. A彼は同じ事実についての審判所の見解に単に同意しなかっただけであるから、証明書は無効である
2. Bこの法律は欧州人権条約第10条と両立しない
3. C書簡は決して公開できない
4. D法律が開示に関するあらゆる審判所の判断に対する無条件の拒否権を彼に与えていたので、証明書は有効であった

R v Jogee 以降、joint enterprise（共犯責任）では共犯者に何が必要か。

1. A正犯の親族であること
2. B偶然現場にいたこと
3. C正犯の犯罪実行を援助または奨励する意図
4. D正犯が犯罪を行うかもしれないことを現実的な可能性として予見しただけ

R v Windle（1952年）で、裁判所は M'Naghten Rules の「悪い（wrong）」を何を意味すると解釈したか。

1. A法的に悪い
2. B医師の目から見て悪い
3. C社会の基準で道徳的に悪い
4. D被告人自身の信念によれば悪い

Simmenthal 判決（1978年）で、司法裁判所は、EU法と抵触する国内法に直面した国内裁判所がどうしなければならないと判断したか。

1. Aまず国の議会に法律の改正を求める
2. B国内法が廃止されるのを待たずに、職権でその適用を排除する
3. C国の憲法裁判所がその法律を無効とするのを待ってから、適用を排除できる
4. D国内法が後に採択されたものであれば国内法を適用する

Les Verts v European Parliament 判決（1986年）で、裁判所は、第三者に法的効果を及ぼすことを意図した欧州議会の行為についてどう判断したか。

1. A欧州議会は市民により直接選挙されるので、審査を免れる
2. B共同体は法の支配に基づいているため、争うことができる
3. C国の憲法裁判所のみが審査できる
4. D加盟国のみが争うことができる