法学入門：直前対策パック

不実表示（misrepresentation）とは何ですか？

1. A人に契約を結ばせるきっかけとなった事実に関する虚偽の表示
2. Bどんな事実についても黙っていること
3. C誤りだとわかった意見
4. D誠実になされたものであっても、守られなかった将来の行動に関する約束

ある不動産について「最低現金価格を電報で知らせよ」と求められた所有者は、「最低価格 £900」と返信しました。問い合わせた者はその後、承諾すると電報を打ちました。Harvey v Facey でどうなりましたか？

1. A返信は反対申込みであり、照会者の電報がそれを承諾した
2. B合理的な価格で契約が成立した
3. C最低価格を述べることは申込みではなかったので、契約は存在しない
4. D£900 で契約が成立した

2 人の煙突掃除人が、危険について警告されていたにもかかわらず、煙突をふさぐ作業中に煙で死亡しました。Roles v Nathan で、占有者はどうなりましたか？

1. A警告が口頭で与えられたので、責任を負った
2. B専門家は自分の職業の危険に備えることが期待できるので、責任を負わなかった
3. C占有者は、専門家を含むすべての訪問者に対して敷地を完全に安全にしなければならないので、責任を負った
4. D掃除人は不法侵入者だったので、責任を負わなかった

使用者に恨みを持つ内部監査担当者が、従業員の給与データをオンラインに流出させました。WM Morrison Supermarkets v Various Claimants（2020 年）で、最高裁判所は使用者についてどう判断しましたか？

1. Aデータ漏えいは厳格責任なので、代位責任を負う
2. B彼は仕事を通じてデータにアクセスできたので、代位責任を負う
3. Cデータが詐欺に使われた従業員に対してだけ責任を負う
4. D彼は個人的な復讐を追求していたので、代位責任を負わない

1998年人権法の下で、一部に「公的性質の機能（functions of a public nature）」を持つ私的機関はどう扱われるか。

1. Aこの法律に拘束されることはない
2. B資金の大部分を国から受けている場合にのみ、この法律に拘束される
3. Cその行うすべてのことについてこの法律に拘束される
4. D公的機能についてはこの法律に拘束されるが、私的な行為については拘束されない

審判所がチャールズ皇太子の大臣宛て書簡の公開を命じた。法務長官（Attorney General）は情報自由法（Freedom of Information Act）に基づく証明書を発行してそれを覆した。R (Evans) v Attorney General事件（2015年）で、最高裁判所は何と判示したか。

1. A書簡は決して公開できない
2. Bこの法律は欧州人権条約第10条と両立しない
3. C法律が開示に関するあらゆる審判所の判断に対する無条件の拒否権を彼に与えていたので、証明書は有効であった
4. D彼は同じ事実についての審判所の見解に単に同意しなかっただけであるから、証明書は無効である

ギャングの構成員が D を脅して郵便局を襲わせた。D はそのギャングが暴力を用いることを知りながら加わっていた。R v Hasan によれば、D はどうなるか。

1. A脅迫は現実的で差し迫っており、逃れることが不可能だったので、強迫に依拠できる
2. B暴力的な犯罪者と自発的に交際していたので、強迫に依拠できない
3. C強盗が失敗した場合にのみ強迫に依拠できる
4. D強迫の代わりに緊急避難に依拠できる

「transferred malice」の法理によると、A が B に殴りかかったが C に当たった場合はどうなるか。

1. AB が C への危害について責任を負う
2. BA は C に対して mens rea を全く持っていなかったので、C への危害について責任を負いえない
3. CA は C への傷害未遂についてのみ責任を負う
4. DA の B に対する意図が転用され、A は C への危害について責任を負いうる

Commission v Ireland（「Buy Irish」、1982年）で、アイルランド製品を宣伝するキャンペーンが第34条に違反したのはなぜか。

1. A国家の関与なしに民間企業が運営していたから
2. B他の加盟国から輸入された産品に、関税と同等の効果を持つ課徴金を課したから
3. C国内産品を選ぶよう取引者に影響を与えうる、国家が支援する措置だったから
4. D他の加盟国からの物品に割当を設けたから

Plaumann 判決（1963年）では、クレメンタインの輸入業者がドイツ宛ての欧州委員会決定を争った。裁判所は、名宛人でない者が個別的関係を持つのはどのような場合に限られると判断したか。

1. Aその行為によって経済的損失を被る場合
2. Bその行為が規制する商業活動を、他の輸入者と同様に行い、影響を受ける経済部門に属している場合
3. C行為の前に欧州委員会に書簡を送っていた場合
4. Dその行為が、その者を他のすべての者から区別する属性または状況のゆえにその者に影響する場合