法学入門：直前対策パック

Hadley v Baxendale によれば、賠償の対象となる損失はどれですか？

1. A第三者が引き起こした損失
2. B原告が裁判の後にだけ被った損失
3. C違反から自然に生じる損失、または両当事者が合理的に予見していた損失
4. Dどれほど異常で予見できなかったものであっても、事実上の意味で違反によって生じた損失

A が申込みを郵送しました。1 週間後、A は撤回を郵送しました。B は申込みを受け取ると直ちに電報で承諾し、その後に撤回を受け取りました。Byrne v Van Tienhoven を適用するとどうなりますか？

1. A撤回が B の承諾の発信より前に投函されたので、契約は存在しない
2. B郵便による申込みはいつでも撤回できるので、契約は存在しない
3. CB が撤回を受け取ったときに初めて契約が成立した
4. D撤回がまだ到達していなかったので、B が承諾したときに契約が成立した

地方自治体が承認した欠陥のある基礎の上に家が建てられました。ひびが入り、所有者は損をして家を売りました。Murphy v Brentwood DC で、その損失はどうされましたか？

1. A物理的損害であり、全額回収できる
2. B純粋経済損失であり、過失によっては回収できない
3. C自治体が計画を承認したので、回収できる
4. D買主に対してだけ回収できる

住民が、何年も使われ計画許可も得ているモータースポーツの競技場からの騒音に苦情を申し立てています。Coventry v Lawrence で、最高裁判所はどう判断しましたか？

1. A計画許可はそれ自体では抗弁とならず、差止命令に代わる損害賠償をより柔軟に検討すべきである
2. Bニューサンスのところに来たことは完全な抗弁である
3. Cニューサンスが証明されたら、裁判所は常に差止命令を出さなければならない
4. D計画許可はニューサンスの請求に対する完全な抗弁である

憲法習律（conventions）とは何か。

1. A制定法に書かれており、裁判所が他の法と同様に執行するルール
2. B憲法に関する国際条約
3. C拘束力があると考えられている、法ではない政治慣行のルール
4. D新しい憲法を書くための会議

ウォルター・バジョットは、イギリス憲法の「効率的な秘密（efficient secret）」を何と説明したか。

1. A三権すべての厳格な分離
2. B君主が立法に拒否権を行使する権限
3. C行政権と立法権の緊密な結合
4. D貴族院の独立

非自発的な酩酊が抗弁となりうるのはどのような場合か。

1. A被告人の抑制は弱まったが、それでも意図を形成した場合
2. B被告人が自ら大量に飲むことを選んだ場合
3. Cそれによって被告人に必要な mens rea が欠けた場合
4. D犯罪が厳格責任犯罪である場合

R v Brown（1993年）で、貴族院は、何から生じた s47 および s20 の訴追について同意は抗弁にならないと判示したか。

1. A同意した成人間で適切に行われたボクシングの試合で負った傷害
2. B患者の署名なしに行われた手術
3. C成人間で私的に行われた合意に基づくサドマゾヒズム的行為
4. D免許を持つ彫師による入れ墨

基本権憲章第51条によれば、憲章が加盟国を拘束するのはどのような場合か。

1. A自国の憲法がそれを認める場合のみ
2. B決して拘束しない。EU機関のみを拘束する
3. CEU法を実施している場合のみ
4. D純粋に国内的な事項を含むすべての活動において

Wightman 判決（2018年）で、司法裁判所は、EU条約第50条による離脱の意思を通知した加盟国についてどう判断したか。

1. A離脱協定の発効後にのみ撤回できる
2. B離脱が効力を生じる前であれば、明確かつ無条件の方法で通知を一方的に撤回できる
3. C他の加盟国の全会一致の同意がある場合にのみ撤回できる
4. Dいかなる場合も通知を撤回できない