法学入門：直前対策パック

買主が事業について虚偽の数字を告げられ、真実を明らかにする書類を提示されましたが、それを読みませんでした。Redgrave v Hurd によるとどうなりますか？

1. A不実表示が契約条項になる
2. B買主は損失の半分しか請求できない
3. C確認を怠ったので、買主はすべての救済を失う
4. D買主はなお不実表示に依拠できる

買主が、ある物件について航空機の騒音を確認するよう測量士に特に依頼しました。測量士は過失により問題はないと報告しました。Farley v Skinner でどうなりましたか？

1. A買主は請求の前に家を売却しなければならなかった
2. B市場価値の差額だけが回復できた
3. C心の平穏が義務の重要な目的だったので、不快感について損害賠償が認められた
4. D苦痛や不快感についての損害賠償は契約では常に除外されるので、損害賠償は認められなかった

ある男性が、隣人の音楽教師がレッスンをするたびに、ただ彼女を困らせるためにトレーをたたいて叫びました。Christie v Davey で、裁判所はどう判断しましたか？

1. A彼の悪意によって、その騒音は土地の不合理な使用となり、ニューサンスとなった
2. B音楽のレッスンそのものがニューサンスである
3. C騒音に対処できるのは警察だけである
4. Dニューサンスでは意図は無関係なので、彼の動機は請求に影響しえなかった

少年犯罪者たちが、担当職員が眠っている間に逃げ出し、近くのヨットを壊しました。Home Office v Dorset Yacht Co で、貴族院はどう判断しましたか？

1. A損害は自らの自由意思で行動した第三者によって生じたので、義務はない
2. B職員は犯罪者を支配していたので、義務が負われうる
3. C内務省は国王の一部なので、義務はない
4. Dヨットの所有者に寄与過失があった

Burmah Oil v Lord Advocate事件で戦時中に破壊された財産について補償が必要と判示された後、議会は1965年戦争損害法（War Damage Act 1965）を可決した。この法律は何をしたか。

1. A支払われる補償を増額した
2. B裁判所によって無効とされた
3. C補償を受ける権利を遡及的に消滅させた
4. D裁判所に事件の再審理を求めた

欧州人権裁判所の「評価の余地」（margin of appreciation）の法理とは何か。

1. A国家は、自国の議会が結果に同意しないときはいつでもストラスブールの判決を無視できる
2. B裁判所は国内の決定を決して審査しない
3. Cすべての国家が同一のルールを適用しなければならない
4. D国家は、特に微妙な道徳的問題について、権利保護に一定の裁量を持つ

ギャングの構成員が D を脅して郵便局を襲わせた。D はそのギャングが暴力を用いることを知りながら加わっていた。R v Hasan によれば、D はどうなるか。

1. A強盗が失敗した場合にのみ強迫に依拠できる
2. B暴力的な犯罪者と自発的に交際していたので、強迫に依拠できない
3. C強迫の代わりに緊急避難に依拠できる
4. D脅迫は現実的で差し迫っており、逃れることが不可能だったので、強迫に依拠できる

「ne bis in idem」の原則とは何か。

1. A上訴は禁止される
2. Bすべての犯罪は二度処罰されなければならない
3. Cすべての事件を二人の裁判官が審理しなければならない
4. D同じ犯罪について二度裁判にかけられたり処罰されたりしない

加盟国が義務違反を認定した裁判所の判決に従わない場合、EU運営条約第260条2項により裁判所は何ができるか。

1. A国家をEUから追放する
2. B国家に一括金または強制金を科す
3. C理事会における国家の投票権を停止する
4. D抵触する国内法を自ら無効にする

Factortame 事件で、EU司法裁判所は国内裁判所がどうしなければならないと判断したか。

1. Aまず議会が法律を改正するのを待たなければならない
2. B事件を欧州人権裁判所に付託しなければならない
3. CEU法に抵触する規則を国の議会自らが廃止するまで、国内法律を適用する
4. DEU法に違反するおそれのある国内規則の適用を排除して仮の救済を与えられなければならない