法学入門：直前対策パック

ある女優は、契約期間中ある 1 つのスタジオのためだけに出演し、他のどのスタジオのためにも出演しないことに合意しました。彼女はライバルのために出演しようと去りました。裁判所が行う可能性が最も高いのはどれですか？

1. Aスタジオとの契約を履行するよう命じる
2. Bライバルのために出演することを禁じる差止命令を出す
3. Cライバルの利益を裁判所に支払うよう命じる
4. D個人的役務が関わるので、いかなる救済も拒否する

売主が誤って、野ウサギの毛皮を 1 枚あたりではなく 1 ポンドあたりの価格で申し込みました。買主は、価格が常に 1 枚あたりで提示されることを知っていました。Hartog v Colin and Shields でどうなりましたか？

1. A表示された価格で拘束力のある契約が成立した
2. B買主は錯誤を知っていたので、契約は存在しなかった
3. C契約は買主の選択で取り消しうるものであった
4. D裁判所は価格を 1 枚あたりに書き換えた

Barnett v Chelsea and Kensington Hospital 事件で請求が認められなかったのはなぜですか？

1. A医師が注意の基準を満たしていたから
2. B適切な治療を受けても患者は死亡していたから
3. C病院は、入院させていない患者に対して注意義務を負っていなかったから
4. D請求が遅すぎたから

ある宗教的な教育修道会の修道士たちが、学校で生徒を虐待しました。修道士は修道会の被用者ではありませんでした。Various Claimants v Catholic Child Welfare Society で、最高裁判所は修道会についてどう判断しましたか？

1. Aその関係が雇用に類似していたので、代位責任を負う
2. B修道会は学校を所有していないので、責任を負わない
3. C学校に対して契約上の責任だけを負う
4. D修道士は被用者ではないので、責任を負わない

欧州人権条約第2条（生命に対する権利）が国家に課す積極的義務は何か。

1. A領域内の全員に無料の住宅と医療を保証すること
2. Bどの市民も決して死なないことを保証すること
3. C管轄下にある人々の生命を守るために適切な措置をとること
4. Dすべての警察を廃止すること

正当な期待（legitimate expectation）の法理が個人を保護するのはどのような場合か。

1. A公的機関が明確な約束をし、または慣行を確立した後で、不公正にそれから離れようとする場合
2. B誰かが有利な決定を望んでいる場合
3. C政府との契約があり、公的機関が後にその契約上の義務を履行しない場合
4. D大臣が議会で発言した場合

D は V に無言電話を繰り返しかけ、V に精神疾患を引き起こした。R v Ireland によれば、D は何罪で有罪となりうるか。

1. A言葉や沈黙は法的に assault になりえないので、何の罪にもならない
2. B身体的な害は生じていないので、民事上の不法行為だけ
3. C有形力は用いられていないので、ハラスメントだけ
4. D無言電話は差し迫った有形力の予期を生じさせうるので、assault

R v Hinks（2000年）で、貴族院は何と判示したか。

1. A完全な所有権が受取人にただちに移転するので、有効な贈与は決して窃盗になりえない
2. B民事法が常に窃盗の刑事責任を決める
3. C有効な贈与を受けることも領得となりうるので、不誠実であれば窃盗になりうる
4. D店での窃盗だけが領得を伴う

Ratti 判決（1979年）で、裁判所は、個人が国家に対して指令を援用できないのはどのような場合だと判断したか。

1. A加盟国が国内法化しなかった場合
2. B国内法化期限が経過した後
3. C国内法化期限が経過する前
4. D指令が明確かつ無条件である場合

Säger v Dennemeyer 判決（1991年）で、裁判所はEU運営条約第56条が何の廃止を求めていると判断したか。

1. A提供者が到着した後に採択された規則のみ
2. B差別的でなくても、他の加盟国の提供者のサービスを禁止または妨げうるあらゆる制限
3. C国籍を理由に公然と差別する規則のみ
4. Dサービス受領者を保護し、比例的に適用される場合であっても、例外なくすべての国内免許要件