法学入門：直前対策パック

債権者が、弁済期にある £1,000 の債務の完全な弁済として £600 を受け取ることに合意し、その後残りの £400 を求めて提訴しました。Pinnel's Case と Foakes v Beer によると、債権者はどうなりますか？

1. Aそれ以上は何も回収できない
2. B通常は £400 を回収できる
3. C合意が口頭であった場合にのみ回収できる
4. Dまず £600 を返さなければならない

売主はスーダンからハンブルクへ物品を船積みすることに合意しました。スエズ運河が閉鎖されたため、船ははるかに長い喜望峰回りの航路をとらなければなりませんでした。Tsakiroglou v Noblee Thorl でどうなりましたか？

1. A通常のスエズ経由の航路が不可能になったので、契約はフラストレーションになった
2. B長い航路は根本的に異なるものではなかったので、契約はフラストレーションにならなかった
3. C買主は追加の運賃を支払わなければならなかった
4. D契約は最初から無効であった

ある男性が、隣人の音楽教師がレッスンをするたびに、ただ彼女を困らせるためにトレーをたたいて叫びました。Christie v Davey で、裁判所はどう判断しましたか？

1. A音楽のレッスンそのものがニューサンスである
2. B彼の悪意によって、その騒音は土地の不合理な使用となり、ニューサンスとなった
3. C騒音に対処できるのは警察だけである
4. Dニューサンスでは意図は無関係なので、彼の動機は請求に影響しえなかった

EU 製造物責任指令の「開発危険の抗弁」によって、製造者が責任を免れるのはどのような場合ですか？

1. A製造者が製造に過失がなかった場合
2. B消費者が説明書を読まなかった場合
3. C製品が安い価格で販売された場合
4. D製品を流通に置いた時点の科学技術の知識水準では欠陥を発見できなかった場合

オランダ憲法（第120条）は裁判所に何を禁じているか。

1. A議会の法律の合憲性を審査すること
2. B自治体や州の決定を国の法律に照らして審査すること
3. C刑事事件を審理すること
4. D国際条約を適用すること

Brown v Board of Education事件（1954年）で、アメリカ連邦最高裁判所は公立学校における人種分離について何と判示したか。

1. A第14修正の平等保護条項に違反する
2. B各州だけの問題である
3. C別々の施設が同等の質であるかぎり、合憲であった
4. D第1修正だけに違反する

D は自分を殺すと脅している男から逃れるために歩道を車で走った。最も適切な抗弁はどれか。

1. A自制心の喪失
2. B限定責任能力
3. C状況による強迫（duress of circumstances）
4. D同意

R v Larsonneur（1933年）で、フランス人女性が意に反して警察によってイギリスに連れて来られた後、不法滞在外国人として有罪とされた。この事件は何を示しているか。

1. A緊急避難の抗弁が、意思によらない出入国管理違反を免責したこと
2. B任意の行為なしに責任が生じた状態犯罪（state of affairs offence）
3. C不作為についての義務の要件
4. D警察から被告人への故意の転用

Foto-Frost 判決（1987年）で、裁判所は国内裁判所についてどう判断したか。

1. AEU行為を自由に無効と宣言できる
2. B司法裁判所がすでに無効と宣言したEU行為であっても適用しなければならない
3. C有効性の問題を司法裁判所に付託できない
4. D自らEU行為を無効と宣言することはできず、その問題を付託しなければならない

CILFIT 基準によると、最終審の裁判所が先決付託をしなくてよいのは、例えばどのような場合か。

1. A問題が政治的に微妙で、政府が付託しないよう正式に裁判所に求めた場合
2. B当事者が付託を望まない場合
3. C正しい解釈が合理的な疑いの余地を残さないほど明白な場合（acte clair）
4. D政府にとって急を要する事件の場合