法学入門：直前対策パック

診療所を売却しようとする医師が、その収入を正直に述べましたが、契約の署名前に収入が激減し、彼は何も言いませんでした。これは何ですか？

1. A将来の収入についての単なる意見
2. B表示した時点では真実であったので、不実表示ではない
3. C表示を訂正すべきであったので、不実表示である
4. D品質についての黙示の条件の違反

買主が、ある物件について航空機の騒音を確認するよう測量士に特に依頼しました。測量士は過失により問題はないと報告しました。Farley v Skinner でどうなりましたか？

1. A買主は請求の前に家を売却しなければならなかった
2. B苦痛や不快感についての損害賠償は契約では常に除外されるので、損害賠償は認められなかった
3. C心の平穏が義務の重要な目的だったので、不快感について損害賠償が認められた
4. D市場価値の差額だけが回復できた

3 回目の教習中の運転初心者が衝突事故を起こし、教官にけがをさせました。Nettleship v Weston によれば、彼女の運転はどの基準で判断されますか？

1. A合理的に有能で経験のある運転者
2. B同じ段階にある合理的な初心者
3. Cプロのレーシングドライバー
4. D初心者としての本人なりの最善の努力

EU 製造物責任指令の「開発危険の抗弁」によって、製造者が責任を免れるのはどのような場合ですか？

1. A製品が安い価格で販売された場合
2. B製品を流通に置いた時点の科学技術の知識水準では欠陥を発見できなかった場合
3. C製造者が製造に過失がなかった場合
4. D消費者が説明書を読まなかった場合

イギリスの1998年人権法（Human Rights Act）の下で、裁判所が法律を条約上の権利と適合的に解釈できない場合、何ができるか。

1. A直ちに法律を無効にできる
2. B1か月以内に法律を改正するよう議会に命じられる
3. C事件を自動的に欧州人権裁判所に付託できる
4. D不適合宣言を出せるが、法律は有効なまま残る

ある刑務所の方針は、職員が受刑者の法律関係の通信を含めて房を捜索する間、受刑者がその場にいないことを求めていた。R (Daly) v Home Secretary事件（2001年）で、貴族院は何と判示したか。

1. Aその一律の方針は、弁護士・依頼者間の秘匿特権（legal professional privilege）を違法に侵害した
2. B受刑者にはプライバシーがないので、方針は適法である
3. C刑務所には保安が必要なので、方針は適法である
4. Dその方針は、公判を待って勾留されている未決の被拘禁者についてのみ違法であった

D は誤ってろうそくを倒し、火が出たのを見たが、何もせずに立ち去った。家は全焼した。D はどうなる可能性が最も高いか。

1. A財産を守るために行為する義務を法が課していないので、責任を負わない
2. B危険な状況を作り出し、行為しなかったので、責任を負う
3. C火は偶然に出たので、責任を負わない
4. D最初に火をつける意図があった場合にのみ責任を負う

Sweet v Parsley（1970年）で、女性の家主が大麻の喫煙に使われた建物の管理に関与したとして有罪とされた。貴族院は何をしたか。

1. A議会が明確に排除しない限り mens rea は推定されると判示し、有罪判決を破棄した
2. B家主には借主を捜索する義務があると判示した
3. C薬物犯罪は公衆衛生を守るため常に厳格責任なので、有罪判決を維持した
4. D大麻犯罪には営利目的が必要であると判示した

リスボン条約の投票規則では、理事会の阻止少数は少なくとも何を含まなければならないか。

1. A加盟国の半数
2. B4加盟国
3. C10加盟国
4. D2加盟国

Centros 判決（1999年）では、デンマーク人夫婦がデンマークの最低資本金規則を回避するためにイギリスで会社を登記し、デンマークに支店を開こうとした。裁判所はどう判断したか。

1. Aイギリスはその会社を解散させる義務があった
2. B支店の登記を拒否することは開業の自由に違反した
3. C会社がデンマーク法を回避するために設立されたため、デンマークは拒否できた
4. D会社はEU法上の開業の権利を持たない