法学入門：直前対策パック

売主が農場は「すべて賃貸中」と言いましたが、借主たちが退去の通知をしていることには触れませんでした。これは何ですか？

1. A単なる沈黙であり、決して訴えの対象にならない
2. B法的効果のない単なる誇張
3. C半分だけの真実による不実表示
4. D意見の表明にすぎない

買主が古いオート麦だと思ってオート麦を購入しました。売主はそれが新しいものであることを知っていましたが、古いものだという表示も約束もしていませんでした。Smith v Hughes によるとどうなりますか？

1. A一方的錯誤により契約は無効である
2. B売主の沈黙が不実表示にあたるので、契約は取り消しうる
3. C品質についての錯誤だけでは足りないので、契約は拘束力がある
4. D売主には買主の誤りを正す義務があった

労働者が 2 つの発生源からシリカの粉じんを吸い込み、そのうち 1 つだけが使用者の違反によるものでした。Bonnington Castings v Wardlaw で、使用者に責任が認められたのは、違反による粉じんがどうだったからですか？

1. A病気の唯一の原因だった
2. B病気に実質的に寄与した
3. C粉じん全体の半分を超えていた
4. Dほかの粉じんより防ぐのが容易だった

ある女性の 999 番通報が誤って格付けされ、警察の到着が遅れて、元交際相手による彼女の殺害を防げませんでした。Michael v Chief Constable of South Wales Police で、最高裁判所はどう判断しましたか？

1. A警察は彼女を守る過失法上の義務を負っていなかった
2. B通報を受けた担当者だけが個人的に責任を負った
3. C警察は遅れについて厳格責任を負った
4. D警察は通報を受けたので、義務を負っていた

決定者が関連する考慮事項を無視した場合、どの司法審査事由が当てはまるか。

1. A正当な期待のみ
2. B該当なし。裁判所は考慮事項を決して審査しない
3. C違法性（illegality）
4. D手続的瑕疵のみ

Urgenda事件（2019年）で、オランダ最高裁判所は国に何を求める命令を支持したか。

1. A2020年末までに温室効果ガス排出量を1990年比で少なくとも25%削減すること
2. Bすべての石炭火力発電所を直ちに閉鎖すること
3. Cすべてのオランダ市民に損害賠償を支払うこと
4. D国際的な気候協定から脱退すること

D はスーパーマーケットで2つの商品の値札を、安い方の価格で支払うつもりで貼り替えた。R v Morris によれば、領得はいつ行われたか。

1. A商品をカートに入れたとき
2. B値札を貼り替え、所有者の権利の一つを引き受けたとき
3. Cレジで支払ったとき
4. D支払わずに店を出たとき

R v Stone and Dobinson（1977年）で、行為する義務が生じたのは、被告人がどうしていたからか。

1. A以前に被害者に暴行を加えることで、自ら危険な状況を作り出していた
2. B被害者を保護することを求める公職に就いていた
3. C自分で自分の世話ができない親族の世話を自発的に引き受けていた
4. D報酬を得て被害者の世話をする契約を結んでいた

Commission v Ireland（「Buy Irish」、1982年）で、アイルランド製品を宣伝するキャンペーンが第34条に違反したのはなぜか。

1. A国家の関与なしに民間企業が運営していたから
2. B国内産品を選ぶよう取引者に影響を与えうる、国家が支援する措置だったから
3. C他の加盟国から輸入された産品に、関税と同等の効果を持つ課徴金を課したから
4. D他の加盟国からの物品に割当を設けたから

Dano 判決（2014年）で、裁判所は、十分な資力のない経済的に非活動的なEU国民についてどう判断したか。

1. Aいかなる審査もなしに自動的に追放されうる
2. B指令2004/38の居住要件を満たしていないため、社会扶助を拒否されうる
3. C1年後に永住権を与えられなければならなかった
4. D連合市民権だけを根拠に、自国民と同じ条件で社会扶助を受ける絶対的権利を持っていた