法学入門：直前対策パック

EU の消費者法では、オンラインで購入した消費者は通常、どの期間内に撤回できますか？

1. A理由を示した場合のみ 3 日以内
2. Bオンライン販売は最終的なので撤回できない
3. C理由を示さずに 14 日以内
4. D商品に欠陥がある場合のみ 30 日以内

EU の不公正条項指令によると、消費者契約の個別に交渉されていない条項が不公正となるのはどんな場合ですか？

1. A信義誠実に反して、消費者に不利な著しい不均衡を生じさせる場合
2. B消費者の権利が著しく影響を受けない場合でも、事業者に何らかの形で利益を与える場合
3. C小さな文字で書かれている場合
4. D消費者がそれを読まなかった場合

労働者が 2 つの発生源からシリカの粉じんを吸い込み、そのうち 1 つだけが使用者の違反によるものでした。Bonnington Castings v Wardlaw で、使用者に責任が認められたのは、違反による粉じんがどうだったからですか？

1. A病気の唯一の原因だった
2. B粉じん全体の半分を超えていた
3. C病気に実質的に寄与した
4. Dほかの粉じんより防ぐのが容易だった

にぎやかな通りで容疑者を逮捕していた警察官が、高齢の歩行者を倒してしまいました。Robinson v Chief Constable of West Yorkshire で、最高裁判所はどう判断しましたか？

1. A警察は積極的な行為によって害を生じさせたので、義務が負われていた
2. B警察は免責されるので、義務は負われていなかった
3. C彼女が犯罪の被害者だったからこそ義務が生じた
4. D警察の活動については Caparo テストを満たさなかったので、義務は負われていなかった

イギリスの1998年人権法section 2の下で、イギリスの裁判所は条約上の権利の問題を判断するとき、何をしなければならないか。

1. A欧州人権裁判所の判決を考慮に入れる
2. Bストラスブールの判例法を無視する
3. C関連するストラスブールの判決すべてに、拘束力のある先例として厳格に従う
4. Dすべての問題をストラスブールに付託する

Brown v Board of Education事件（1954年）で、アメリカ連邦最高裁判所は公立学校における人種分離について何と判示したか。

1. A第1修正だけに違反する
2. B別々の施設が同等の質であるかぎり、合憲であった
3. C各州だけの問題である
4. D第14修正の平等保護条項に違反する

D は V を殺す意図で V の飲み物に毒を入れたが、毒が効く前に V は無関係の心臓発作で死亡した。D は何罪で有罪となるか。

1. A謀殺未遂
2. B謀殺
3. C何の罪にもならない
4. D故殺

Sweet v Parsley（1970年）で、女性の家主が大麻の喫煙に使われた建物の管理に関与したとして有罪とされた。貴族院は何をしたか。

1. A家主には借主を捜索する義務があると判示した
2. B大麻犯罪には営利目的が必要であると判示した
3. C議会が明確に排除しない限り mens rea は推定されると判示し、有罪判決を破棄した
4. D薬物犯罪は公衆衛生を守るため常に厳格責任なので、有罪判決を維持した

Bosman 判決（1995年）は、契約満了選手のサッカー移籍規則と国籍枠についてどう判断したか。

1. A労働者の自由移動に違反した
2. Bスポーツは経済活動でないためEU法の範囲外であった
3. C自由移動ではなく競争法にのみ違反した
4. D代表チームの必要性によって正当化された

Aranyosi and Căldăraru 判決（2016年）で、裁判所は、欧州逮捕状を執行する司法当局についてどう判断したか。

1. A刑務所の条件にかかわらず、常にその者を引き渡さなければならない
2. B欧州人権裁判所に許可を求めなければならない
3. Cその者に非人道的または品位を傷つける拘禁条件の現実的な危険がある場合、引渡しを延期できる
4. D一般的に信頼していない国からの逮捕状はすべて拒否できる