法学入門：直前対策パック

免責条項とは何ですか？

1. A一方当事者の責任を制限または排除する条項
2. Bいつでも解約できるようにする条項
3. C一方当事者を付加価値税から免除する条項
4. D第三者を契約から排除する条項

売主が価格変動条項を含む自社の条件で見積りを出しました。買主はその条項を含まない自社の条件で、切り取り式の受領確認票付きで注文し、売主はその確認票に署名して返送しました。Butler Machine Tool v Ex-Cell-O で、契約はどの条件によるものでしたか？

1. A売主が買主の反対申込みを承諾したので、買主の条件
2. B売主が先に条件と価格変動条項を送ったので、売主の条件
3. C契約が存在しなかったので、条件はない
4. D裁判所が公正として選んだ条件の組み合わせ

Wagon Mound 事件が扱った問題はどれですか？

1. A遠隔性：合理的に予見できる種類の損害だけが賠償される
2. B直接性：被告は違反のあらゆる直接の結果について責任を負う
3. C動物についての厳格責任
4. D胎児に対する注意義務

労働者がれんがの粉じんで皮膚炎になりました。使用者は洗浄設備を用意していませんでしたが、洗浄すれば皮膚炎を防げたことを科学的に示すことはできませんでした。McGhee v National Coal Board ではどうなりましたか？

1. A労働者は危険に同意していたので請求できなかった
2. B「あれなければこれなし」テストを満たすことができなかったので、使用者は責任を負わなかった
3. C使用者は損害賠償の半分についてだけ責任を負った
4. D使用者の違反が危険を実質的に高めたので、使用者は責任を負った

ある大臣が、結果が政府を困惑させるかもしれないという理由で、苦情を委員会に付託することを拒否した。Padfield v Minister of Agriculture事件で、貴族院は何と判示したか。

1. A大臣には無制限の裁量があった
2. B法律が理由を示す義務を課していなかったので、拒否は適法であった
3. C法律の目的を妨げるので、拒否は違法である
4. D議会だけが大臣の行為を問題にできる

ある刑務所の方針は、職員が受刑者の法律関係の通信を含めて房を捜索する間、受刑者がその場にいないことを求めていた。R (Daly) v Home Secretary事件（2001年）で、貴族院は何と判示したか。

1. Aその一律の方針は、弁護士・依頼者間の秘匿特権（legal professional privilege）を違法に侵害した
2. Bその方針は、公判を待って勾留されている未決の被拘禁者についてのみ違法であった
3. C受刑者にはプライバシーがないので、方針は適法である
4. D刑務所には保安が必要なので、方針は適法である

D は誤ってろうそくを倒し、火が出たのを見たが、何もせずに立ち去った。家は全焼した。D はどうなる可能性が最も高いか。

1. A財産を守るために行為する義務を法が課していないので、責任を負わない
2. B火は偶然に出たので、責任を負わない
3. C最初に火をつける意図があった場合にのみ責任を負う
4. D危険な状況を作り出し、行為しなかったので、責任を負う

R v Hinks（2000年）で、貴族院は何と判示したか。

1. A有効な贈与を受けることも領得となりうるので、不誠実であれば窃盗になりうる
2. B店での窃盗だけが領得を伴う
3. C完全な所有権が受取人にただちに移転するので、有効な贈与は決して窃盗になりえない
4. D民事法が常に窃盗の刑事責任を決める

加盟国が義務違反を認定した裁判所の判決に従わない場合、EU運営条約第260条2項により裁判所は何ができるか。

1. A抵触する国内法を自ら無効にする
2. B国家をEUから追放する
3. C理事会における国家の投票権を停止する
4. D国家に一括金または強制金を科す

Plaumann 判決（1963年）では、クレメンタインの輸入業者がドイツ宛ての欧州委員会決定を争った。裁判所は、名宛人でない者が個別的関係を持つのはどのような場合に限られると判断したか。

1. Aその行為が規制する商業活動を、他の輸入者と同様に行い、影響を受ける経済部門に属している場合
2. Bその行為によって経済的損失を被る場合
3. C行為の前に欧州委員会に書簡を送っていた場合
4. Dその行為が、その者を他のすべての者から区別する属性または状況のゆえにその者に影響する場合