法学入門：直前対策パック

EU の消費者法では、オンラインで購入した消費者は通常、どの期間内に撤回できますか？

1. Aオンライン販売は最終的なので撤回できない
2. B理由を示さずに 14 日以内
3. C商品に欠陥がある場合のみ 30 日以内
4. D理由を示した場合のみ 3 日以内

イギリス法で、不当威圧（undue influence）の推定が典型的に生じるのはどのような場合ですか？

1. A家族の間で契約が結ばれた場合はいつでも
2. B顧客が銀行と契約に署名した場合はいつでも
3. C信頼と信用の関係があり、説明を要する取引がある場合
4. D当事者の関係にかかわらず、合意された価格が市場価格よりかなり低い場合

地方自治体が承認した欠陥のある基礎の上に家が建てられました。ひびが入り、所有者は損をして家を売りました。Murphy v Brentwood DC で、その損失はどうされましたか？

1. A自治体が計画を承認したので、回収できる
2. B買主に対してだけ回収できる
3. C物理的損害であり、全額回収できる
4. D純粋経済損失であり、過失によっては回収できない

侵入者が、無人で施錠された映画館に火をつけ、それが隣の建物に燃え広がりました。所有者は以前の侵入を知りませんでした。Smith v Littlewoods で、所有者はどうなりましたか？

1. A火の広がりは常に予見可能なので、責任を負った
2. B占有者はすべての侵入者に備えなければならないので、責任を負った
3. C危険を知らなかったので、責任を負わなかった
4. DRylands v Fletcher に基づく厳格責任を負った

Marbury v Madison（1803年）で、アメリカ連邦最高裁判所が確立したものは何か。

1. A連邦司法府の判断を覆す連邦議会の権限
2. B武器を保有する権利
3. C大統領の拒否権
4. D裁判所が法律の合憲性を審査する権限

Brown v Board of Education事件（1954年）で、アメリカ連邦最高裁判所は公立学校における人種分離について何と判示したか。

1. A第1修正だけに違反する
2. B別々の施設が同等の質であるかぎり、合憲であった
3. C第14修正の平等保護条項に違反する
4. D各州だけの問題である

刑法上の因果関係では、被告人の行為が何であることが求められるか。

1. A道徳的に悪いもの
2. Bあらゆる場合に結果を引き起こす意図をもったもの
3. C結果の唯一の原因
4. D結果の事実上かつ法的な原因

R v G（2003年）で、貴族院は recklessness をどのように定義したか。

1. Aその状況で冒すことが不合理であったリスクの認識
2. Bあらゆる不注意な行動
3. C合理的な人なら気づいたはずの明白なリスクに気づかないこと
4. D危害を加える意図

Francovich 判決（1991年）が確立したことは何か。

1. A指令には水平的直接効果がある
2. B欧州委員会は国内法を無効にできる
3. C加盟国は指令を国内法化しなかったことについて損害賠償責任を負いうる
4. D個人は、国内法化されていない指令を私的な雇用主に対して直接執行できる

Van Duyn v Home Office 判決（1974年）では、オランダ人のサイエントロジストがイギリスへの入国を拒否された。裁判所はどう判断したか。

1. A適法な組織の構成員であることはその目的上決して個人的行為にあたらないので、イギリスは公の秩序を理由にできなかった
2. B宗教団体は自由移動法によって完全に保護される
3. C指令の規定は直接効果を持ちうるし、組織との現在の関係は個人的行為に当たりうる
4. D指令は決して直接効果を持ちえない