法学入門：直前対策パック

旅行会社が約束した水準をはるかに下回る休暇を提供しました。顧客は失望について損害賠償を回復できますか？

1. A会社が不誠実に行動した場合に限る
2. B顧客が身体的な傷害を負った場合に限る
3. Cはい。契約の目的が楽しみを提供することだったから
4. Dいいえ。精神的苦痛は契約では決して回復できないから

売主はスーダンからハンブルクへ物品を船積みすることに合意しました。スエズ運河が閉鎖されたため、船ははるかに長い喜望峰回りの航路をとらなければなりませんでした。Tsakiroglou v Noblee Thorl でどうなりましたか？

1. A契約は最初から無効であった
2. B買主は追加の運賃を支払わなければならなかった
3. C通常のスエズ経由の航路が不可能になったので、契約はフラストレーションになった
4. D長い航路は根本的に異なるものではなかったので、契約はフラストレーションにならなかった

労働者が 2 つの発生源からシリカの粉じんを吸い込み、そのうち 1 つだけが使用者の違反によるものでした。Bonnington Castings v Wardlaw で、使用者に責任が認められたのは、違反による粉じんがどうだったからですか？

1. Aほかの粉じんより防ぐのが容易だった
2. B粉じん全体の半分を超えていた
3. C病気に実質的に寄与した
4. D病気の唯一の原因だった

自殺の危険があると知られていた被拘禁者が、警察官がドアの小窓を開けたままにした後、警察の留置場で自殺しました。Reeves v Metropolitan Police Commissioner で、貴族院はどう判断しましたか？

1. A彼の故意の行為が因果関係の連鎖を断ち切った
2. B彼の故意の行為は、まさに義務が防ごうとしていたものなので、連鎖を断ち切らなかった
3. C違法性（illegality）のために請求は認められなかった
4. D分別のある成人の自殺は常に連鎖を断ち切る自発的な行為なので、警察は責任を負わなかった

Ellen Street Estates v Minister of Health事件は、どの原則のために引用されるか。

1. A議会は後の議会を拘束できず、後の法律は矛盾する前の法律を黙示的に廃止する
2. B前の法律は常に後の法律に優先する
3. C議会は、将来改正できないと明示することで、法律を後の廃止から保護（entrench）できる
4. D裁判所は後の法律の適用を拒否できる

裁判所が不適合宣言を出した後、イギリスの1998年人権法section 10は大臣に何をすることを認めているか。

1. A是正命令（remedial order）によって両立しない立法を改正する
2. B問題となっている条約上の権利を停止する
3. C事件を直接ストラスブールに付託する
4. D裁判所の宣言を覆す

イギリス法における間接的意図（oblique intention, R v Woollin）はどのような場合に認められるか。

1. A被告人が何の危害も予見しなかった場合
2. B結果が単に起こりうるものだった場合
3. C死または重大な危害が事実上確実であり、被告人がそれを認識していた場合
4. D死は、合理的な人なら認識したであろう予見可能な結果であった場合

R v Collins（1973年）で、裸の男が、彼を恋人と勘違いした女性に寝室に招き入れられた。彼の burglary の有罪判決が破棄されたのはなぜか。

1. A寝室は建物の一部ではないから
2. B彼女に招かれる前に、彼が不法侵入者として立ち入っていたかどうかが不明確だったから
3. CBurglary には建物への押し入りが必要だが、窓はすでに開いていたから
4. D彼には何らかの罪を犯す意図がなかったから

United Brands 判決（1978年）で、裁判所は支配的地位をどのように定義したか。

1. A競争者の力にかかわらず、域内市場の相当な部分で40%を超える市場シェアを持つこと
2. B事業者が有効な競争を妨げ、独立して行動することを可能にする経済力の地位
3. C市場で最も古い企業であること
4. D加盟国内での25%を超えるあらゆる市場シェア

Säger v Dennemeyer 判決（1991年）で、裁判所はEU運営条約第56条が何の廃止を求めていると判断したか。

1. Aサービス受領者を保護し、比例的に適用される場合であっても、例外なくすべての国内免許要件
2. B差別的でなくても、他の加盟国の提供者のサービスを禁止または妨げうるあらゆる制限
3. C国籍を理由に公然と差別する規則のみ
4. D提供者が到着した後に採択された規則のみ