ある女優は、契約期間中ある 1 つのスタジオのためだけに出演し、他のどのスタジオのためにも出演しないことに合意しました。彼女はライバルのために出演しようと去りました。裁判所が行う可能性が最も高いのはどれですか?
- Aスタジオとの契約を履行するよう命じる
- B個人的役務が関わるので、いかなる救済も拒否する
- Cライバルのために出演することを禁じる差止命令を出す
- Dライバルの利益を裁判所に支払うよう命じる
公式集、全トピックの解法の要点、10 問の演習問題。完全な解答は巻末にあります。
ある女優は、契約期間中ある 1 つのスタジオのためだけに出演し、他のどのスタジオのためにも出演しないことに合意しました。彼女はライバルのために出演しようと去りました。裁判所が行う可能性が最も高いのはどれですか?
Carlill v Carbolic Smoke Ball Co 事件で、裁判所は広告を何と判断しましたか?
使用者から人を乗せることを禁じられていた牛乳配達人が、牛乳の配達を手伝ってもらうために少年を配達車に乗せました。少年は牛乳配達人の過失でけがをしました。Rose v Plenty で、使用者はどうなりましたか?
工業地域にある銅精錬工場の煙が、近くの所有地の木や低木を傷めました。St Helen's Smelting v Tipping で、貴族院はどう判断しましたか?
Ghaidan v Godin-Mendoza事件で、貴族院は人権法section 3を用いて、借家法(Rent Act)の「彼または彼女の妻または夫として」という文言をどのように解釈したか。
人権の「水平的効力」について正しい記述はどれか。
プールの監視のために雇われた救助員 A が、子どもが溺れている間に雑誌を読んでいた。A が不作為について責任を負いうるのは何のためか。
R v Hancock and Shankland(1986年)で、ストライキ中の炭鉱労働者がコンクリートブロックをタクシーに落とし、運転手を死亡させた。貴族院は何と判示したか。
United Brands 判決(1978年)で、裁判所は支配的地位をどのように定義したか。
Factortame 事件で、EU司法裁判所は国内裁判所がどうしなければならないと判断したか。
答え: C · ライバルのために出演することを禁じる差止命令を出す
法域:イングランドおよびウェールズ法。 裁判所は個人的役務契約の特定履行を命じませんが、実際上その人に履行を強いることにならない限り、明示的な不作為の約束を差止命令によって強制することがあります。
答え: B · 条件を満たすことで承諾できる一方的な申込み
法域:イングランドおよびウェールズ法。 広告は一般公衆への申込みであり、指示どおりにスモークボールを使ってインフルエンザにかかった人は誰でも承諾したことになりました。承諾の通知は不要でした。
答え: C · 少年は使用者の仕事を手伝っていたので、代位責任を負った
法域:イングランドおよびウェールズ法。 牛乳配達人は許可されていない方法で自分の仕事をしており、少年は使用者の事業を進めるためにそこにいたので、使用者は責任を負いました。
答え: D · 財産に物理的損害があったので、地域の性格は無関係である
法域:イングランドおよびウェールズ法。 苦情が不快感や不便に関するものであれば地域の性質は重要ですが、ニューサンスが財産に物質的な物理的損害を生じさせる場合はそうではありません。
答え: C · 同性のパートナーを含む
法域:イングランドおよびウェールズ法。 貴族院は、立法の根底にある趣旨と一致する限り、section 3が文言を読み込んだり読み除いたりすることを求めうると判示した。
答え: B · 権利は私人間の関係に影響しうるが、多くは裁判所を通じた間接的なものである
法域:ほとんどの法体系に見られる一般原則。 人権は主に国家を拘束するが、私法を解釈する裁判所はそれを尊重しなければならない(間接的水平効力)。国家には私人の行為を規制する積極的義務もありうる。
答え: B · 行為する契約上の義務
法域:イングランドおよびウェールズ法。 雇用契約は、その履行に依存する他人に対する義務を生じさせうる。Pittwood では、踏切番が踏切の門を開けたままにしていた。
答え: C · 高い蓋然性の予見は意図を推認できる証拠であるが、意図そのものではない
法域:イングランドおよびウェールズ法。 貴族院は、結果の蓋然性が高いほどそれが予見され意図された可能性が高いが、予見は証拠にすぎないことを強調した。後に Nedrick と Woollin が説示を洗練させた。
答え: A · 事業者が有効な競争を妨げ、独立して行動することを可能にする経済力の地位
法域:EU 法。 支配的地位とは、事業者が競争者、顧客および消費者からかなりの程度独立して行動できることを意味する。支配的地位そのものは適法であり、禁止されるのはその濫用のみである。
答え: C · EU法に違反するおそれのある国内規則の適用を排除して仮の救済を与えられなければならない
法域:EU 法。 法律に対する仮の救済を妨げる国内規則は、EU法上の権利を保護するために必要であれば適用を排除しなければならない。これにより議会制定法に対してもEU法の優位が実効的になる。
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law