法学入門：直前対策パック

買主が事業について虚偽の数字を告げられ、真実を明らかにする書類を提示されましたが、それを読みませんでした。Redgrave v Hurd によるとどうなりますか？

1. A買主はなお不実表示に依拠できる
2. B不実表示が契約条項になる
3. C買主は損失の半分しか請求できない
4. D確認を怠ったので、買主はすべての救済を失う

詐欺師が盗んだ運転免許証を使い、他人の名義で書面の割賦購入契約により車を手に入れました。Shogun Finance v Hudson で、貴族院の多数は何と判示しましたか？

1. A金融会社は名義人とだけ取引したので、契約は無効であった
2. B契約は取り消しうるものだったので、後の買主は有効な所有権を得た
3. C契約は詐欺師本人との間で有効であった
4. D割賦購入契約は必ず対面で結ばれなければならないので、契約は無効であった

若い男性が、警告の看板があったにもかかわらず公園の浅い湖に飛び込み、麻痺を負いました。Tomlinson v Congleton BC で、自治体はどうなりましたか？

1. A浜辺を壊さなかったので、責任を負った
2. B看板が多くの人に無視されていたので、責任を負った
3. C損害の半分について責任を負った
4. D危険は明白で自発的に冒されたので、責任を負わなかった

EU 製造物責任指令の「開発危険の抗弁」によって、製造者が責任を免れるのはどのような場合ですか？

1. A製品が安い価格で販売された場合
2. B消費者が説明書を読まなかった場合
3. C製品を流通に置いた時点の科学技術の知識水準では欠陥を発見できなかった場合
4. D製造者が製造に過失がなかった場合

Burmah Oil v Lord Advocate事件で戦時中に破壊された財産について補償が必要と判示された後、議会は1965年戦争損害法（War Damage Act 1965）を可決した。この法律は何をしたか。

1. A支払われる補償を増額した
2. B補償を受ける権利を遡及的に消滅させた
3. C裁判所によって無効とされた
4. D裁判所に事件の再審理を求めた

2005年憲法改革法は、大法官（Lord Chancellor）の職をどのように変えたか。

1. A大法官が最高裁判所長官かつイングランドの司法府の長になった
2. B大法官が裁判官を罷免する権限を得た
3. Cその職が完全に廃止された
4. Dイングランドおよびウェールズの司法府の長が、大法官ではなく首席裁判官（Lord Chief Justice）になった

非自発的な酩酊が抗弁となりうるのはどのような場合か。

1. A犯罪が厳格責任犯罪である場合
2. B被告人の抑制は弱まったが、それでも意図を形成した場合
3. Cそれによって被告人に必要な mens rea が欠けた場合
4. D被告人が自ら大量に飲むことを選んだ場合

R v Roberts（1971年）で、女性が性的暴行から逃れるために走行中の車から飛び降りて負傷した。裁判所は、彼女の反応がどのようなものでない限り、被告人は責任を負うと判示したか。

1. A先に被告人に車を止めて降ろしてほしいと頼まずにとられたもの
2. B彼女自身のパニックと恐怖によるもの
3. C合理的な人なら誰も予見できなかったほど「ばかげた（daft）」または予想外のもの
4. D車にとどまるより危険なもの

基本権憲章第51条によれば、憲章が加盟国を拘束するのはどのような場合か。

1. A自国の憲法がそれを認める場合のみ
2. B純粋に国内的な事項を含むすべての活動において
3. CEU法を実施している場合のみ
4. D決して拘束しない。EU機関のみを拘束する

R v Bouchereau 判決（1977年）で、裁判所は、加盟国が公の秩序を理由にEU国民を追放できるのは、その者の行為がどのようなものである場合に限られると判断したか。

1. A受入国の入国管理規則に違反した場合
2. B受入国で何らかの有罪判決を受けた場合
3. C社会の基本的利益の一つに影響する、真正かつ十分に重大な脅威である場合
4. D受入国の社会扶助制度への負担、または将来その者が失業するおそれ