法学入門：直前対策パック

Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943 の下で、フラストレーションを生じさせる事由の前に支払われた金銭は、一般にどうなりますか？

1. A違約金として 2 倍支払われる
2. B回収できる。ただし裁判所は受領者に費用の分を保持させることができる
3. C分配のために裁判所に供託される
4. D契約がフラストレーションになった以上、損失は発生したところにとどまるので、失われる

A が申込みを郵送しました。1 週間後、A は撤回を郵送しました。B は申込みを受け取ると直ちに電報で承諾し、その後に撤回を受け取りました。Byrne v Van Tienhoven を適用するとどうなりますか？

1. A郵便による申込みはいつでも撤回できるので、契約は存在しない
2. B撤回が B の承諾の発信より前に投函されたので、契約は存在しない
3. C撤回がまだ到達していなかったので、B が承諾したときに契約が成立した
4. DB が撤回を受け取ったときに初めて契約が成立した

Barnett v Chelsea and Kensington Hospital 事件で請求が認められなかったのはなぜですか？

1. A請求が遅すぎたから
2. B適切な治療を受けても患者は死亡していたから
3. C医師が注意の基準を満たしていたから
4. D病院は、入院させていない患者に対して注意義務を負っていなかったから

ガソリンスタンドの売店の店員が客に人種差別的な暴言を吐き、外まで追いかけて暴行しました。Mohamud v WM Morrison Supermarkets で、使用者はどうなりましたか？

1. A暴行は売店の外で、会話が終わった後に起きたので、責任を負わなかった
2. B彼の研修が不十分だった場合にだけ責任を負った
3. C暴力は彼の仕事の一部ではないので、責任を負わなかった
4. D暴行が客に応対するという彼の仕事と密接に関連していたので、代位責任を負った

決定者が関連する考慮事項を無視した場合、どの司法審査事由が当てはまるか。

1. A違法性（illegality）
2. B該当なし。裁判所は考慮事項を決して審査しない
3. C正当な期待のみ
4. D手続的瑕疵のみ

2005年憲法改革法は、大法官（Lord Chancellor）の職をどのように変えたか。

1. Aイングランドおよびウェールズの司法府の長が、大法官ではなく首席裁判官（Lord Chief Justice）になった
2. Bその職が完全に廃止された
3. C大法官が最高裁判所長官かつイングランドの司法府の長になった
4. D大法官が裁判官を罷免する権限を得た

厳格責任（strict liability）犯罪とはどのような犯罪か。

1. AActus reus の少なくとも一つの要素について mens rea を必要としない犯罪
2. B被告人が自白しなければならない犯罪
3. C被告人がすべての要素について過失があった場合にのみ責任が生じる
4. D故意の行為だけが問題となる犯罪

R v Cheshire で、裁判所は銃撃被害者に対する過失ある医療についてどう判断したか。

1. A元の傷が取るに足らないものになるほど独立かつ強力でない限り、因果関係を中断しない
2. B医師を murder の罪に問う
3. C傷がなお作用していても、死亡の直接の医学的原因となるほど過失があれば常に因果関係を中断した
4. D常に因果関係を中断する

ある加盟国が欧州委員会に通知せずに企業に補助金を与えた。国家補助規則上、その国家はどうなるか。

1. A自らの見解で補助金が少額なら適法に行動したことになる
2. Bその補助を適法とするために、事後に欧州議会の承認を得なければならない
3. C実施停止義務に違反しており、補助の回収を求められうる
4. Dすべての競争者に罰金を支払わなければならない

Höfner and Elser 判決（1991年）で、ドイツの公的職業紹介機関が競争法上の「事業者」とされたのはなぜか。

1. A民間会社として登記され、雇用主に請求する手数料で資金を賄っていたから
2. B毎年大きな利益を上げていたから
3. C法的地位や資金調達にかかわらず、経済活動に従事していたから
4. D外国の投資家が所有していたから