法学入門：直前対策パック

約束的禁反言（promissory estoppel）は、当事者が何をするのを防ぐことがありますか？

1. A新しい約束をすること
2. B相手方が信頼した、厳格な法的権利を行使しないという約束を翻すこと
3. C自らがした約束と全く無関係な違反も含め、あらゆる違反について訴えること
4. D将来契約を結ぶこと

特定履行（specific performance）が通常命じられるのはどんな場合ですか？

1. A雇用契約や出演契約のように、契約が個人的な役務に関わる場合
2. B被告にお金がない場合
3. C損害賠償では救済として不十分な場合、たとえば唯一無二の物や土地の場合
4. D原告がいかなる場合でも求める場合

Bolam テストが適用されるのは何ですか？

1. A不法侵入者に対する占有者の責任
2. B損害の遠隔性
3. C医師などの専門家に求められる注意の基準
4. D名誉毀損における抗弁

工業地域にある銅精錬工場の煙が、近くの所有地の木や低木を傷めました。St Helen's Smelting v Tipping で、貴族院はどう判断しましたか？

1. A財産に物理的損害があったので、地域の性格は無関係である
2. B原告がニューサンスのところに来たので敗訴した
3. C煙が騒がしい場合にだけニューサンスがある
4. D工業地域の性格が煙と損害を免責したので、ニューサンスはなかった

GCHQ事件で、貴族院は大権の行使について何と判示したか。

1. A議会が同意した場合にのみ審査できる
2. B対象事項にかかわらず、常に全面的に審査できる
3. Cその対象事項によっては司法審査の対象となりうる
4. D裁判所は決して審査できない

R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU事件（2017年）で、最高裁判所はシーウェル習律について何と述べたか。

1. A連合王国のEU離脱にはスコットランドの同意が必要である
2. B北アイルランドにのみ適用される
3. C裁判所が執行できない政治的習律である
4. D制定法に書き込まれたときに法的拘束力を持つようになった

D は計画どおり V を殺す前に、勇気を得るために大量に飲酒した。A-G for Northern Ireland v Gallagher によれば、D はどうなるか。

1. A謀殺は特定意図の犯罪なので、酩酊に依拠できる
2. B故殺でしか有罪となりえない
3. C非自発的な酩酊の抗弁がある
4. D殺意は飲酒の前に形成されていたので、酩酊に依拠できない

Tesco Supermarkets v Nattrass（1972年）で、Tesco が責任を免れたのはなぜか。

1. A店長は会社の「指揮する精神と意思（directing mind and will）」の一部ではなかったから
2. Bその犯罪は厳格責任の犯罪だったから
3. C客が商品の代金を支払っていなかったから
4. D会社は、いかなる心的要素の証明も必要とする犯罪を決して行うことができないから

Francovich 判決（1991年）が確立したことは何か。

1. A個人は、国内法化されていない指令を私的な雇用主に対して直接執行できる
2. B欧州委員会は国内法を無効にできる
3. C加盟国は指令を国内法化しなかったことについて損害賠償責任を負いうる
4. D指令には水平的直接効果がある

EU運営条約第263条によれば、私人の申立人が実施措置を必要としない規制的行為を争えるのは、その行為がどのような場合か。

1. A申立人に直接関係する場合
2. B国内の新聞に掲載された場合
3. C何らかの形で申立人の関心事である場合
4. D全会一致で採択された場合