法学入門：直前対策パック

診療所を売却しようとする医師が、その収入を正直に述べましたが、契約の署名前に収入が激減し、彼は何も言いませんでした。これは何ですか？

1. A表示した時点では真実であったので、不実表示ではない
2. B表示を訂正すべきであったので、不実表示である
3. C将来の収入についての単なる意見
4. D品質についての黙示の条件の違反

ある販売代理店契約は、それが正式な、または法的な合意ではなく、「名誉上のみ拘束する（binding in honour only）」と定めていました。Rose and Frank v Crompton で、裁判所は何と判示しましたか？

1. A合意は違法として無効であった
2. B合意は捺印証書であり拘束力があった
3. C合意そのものには法的拘束力がなかった
4. Dその文言にもかかわらず、合意には拘束力があった

Rylands v Fletcher の責任は何に関するものですか？

1. A土地の不注意な利用によって生じた害について、流出がなくても責任を負うこと
2. B医療過誤
3. C新聞での名誉毀損
4. D非自然的な利用のために土地に持ち込まれた危険物の流出

Barker v Corus が、Fairchild 例外に基づく責任は各被告の危険への寄与割合に比例すると判断した後、議会は中皮腫の事件について何によって対応しましたか？

1. Aアスベストによる病気についての請求を廃止した
2. Bすべての事件で「あれなければこれなし」の因果関係の証明を求めた
3. C使用者とその保険者に対する不法行為の請求に完全に代わる、国の補償基金を創設した
4. DCompensation Act 2006 に基づき、責任のある各人に損害全体について責任を負わせた

Ghaidan v Godin-Mendoza事件で、貴族院は人権法section 3を用いて、借家法（Rent Act）の「彼または彼女の妻または夫として」という文言をどのように解釈したか。

1. A両立しないので、宣言を出した
2. B登録された婚姻にのみ適用される
3. C同性のパートナーを含む
4. Dすべての未婚のパートナーを除外する

R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU（2017年）で、イギリス最高裁判所はどう判断したか。

1. A地域議会はブレグジットに対する拒否権を持つ
2. B政府は、議会制定法なしに国王大権を用いて通知を行うことができる
3. C国民投票の結果は法的拘束力を持つ
4. DEU離脱の通知には議会制定法が必要である

D は模造銃と脅迫文を持って郵便局に強盗に入ろうと向かったが、入る前に外で逮捕された。Criminal Attempts Act 1981 の下で、D は何罪で有罪となる可能性が最も高いか。

1. AD は模造銃と脅迫文を持っていたので、強盗未遂
2. Bまだ準備を超えていないので、強盗未遂としては何の罪にもならない
3. C意図が証明されたので、強盗
4. DD は建物に入るつもりだったので、burglary

R v Evans（2009年）で、D は異父姉妹にヘロインを供給し、彼女は過剰摂取した。D は助けを求めなかった。控訴院は何と判示したか。

1. A姉妹は互いに義務を負わないので、義務は生じなかった
2. BD は自分が知っている生命を脅かす状況に寄与していたので、義務が生じた
3. C家族は常に互いに医療的援助を求める義務を負うので、D は責任を負った
4. DD は薬物を供給したので、謀殺で有罪である

欧州議会は何によって欧州委員会全体を辞職させることができるか。

1. A司法裁判所の判決
2. B理事会の単純多数による投票
3. C投票の3分の2の多数で、かつ欧州議会議員の過半数による不信任動議
4. D欧州理事会の全会一致の決定

Commission v Italy（美術品事件、1968年）では、イタリアが芸術的・歴史的作品の輸出に課税した。裁判所はどう判断したか。

1. Aその税は同等効果を持つ課徴金であり、目的にかかわらず禁止された
2. B輸出税は関税同盟の範囲外である
3. Cその税は、芸術的または歴史的価値のある国宝を保護するため、第36条により正当化された
4. D美術品は「物品」ではないため、自由移動の規則は適用されなかった