法学入門：直前対策パック

Hadley v Baxendale によれば、賠償の対象となる損失はどれですか？

1. A原告が裁判の後にだけ被った損失
2. Bどれほど異常で予見できなかったものであっても、事実上の意味で違反によって生じた損失
3. C違反から自然に生じる損失、または両当事者が合理的に予見していた損失
4. D第三者が引き起こした損失

市議会が期限を定めて入札を募りました。あるクラブは期限内に提出しましたが、市議会は誤ってそれを遅延したものとして扱い、無視しました。Blackpool and Fylde Aero Club v Blackpool BC で、控訴院は何と判示しましたか？

1. A入札の募集は申込みの誘引にすぎないので、いかなる義務もなかった
2. B市議会は、要件を満たす入札を検討するという黙示の契約に違反した
3. Cクラブは過失の不法行為でしか請求できなかった
4. D市議会はクラブの入札を承諾する義務があった

自治体が放置されたボートを自分の土地に置いたままにしていました。2 人の少年が修理しようとジャッキで持ち上げたところ、ボートが落ちて 1 人がけがをしました。Jolley v Sutton LBC で、自治体はどうなりましたか？

1. Aジャッキを使った少年に対してだけ責任を負った
2. B修理は遊びではないので、責任を負わなかった
3. C大まかな種類の事故が予見可能だったので、責任を負った
4. D少年たちの正確な行動は予見できなかったので、責任を負わなかった

警察官が、逮捕せずに、質問するために立ち去ろうとする女性の腕をつかみました。Collins v Wilcock ではどうなりましたか？

1. A許容される日常的な接触を超えていたので、battery に当たる
2. B彼女は疑われていたので、適法である
3. C警察は事情を聴きたい人を誰でも拘束できるので、適法であった
4. D害はなかったので、assault にすぎない

AG v De Keyser's Royal Hotel事件によれば、制定法が大権と同じ領域をカバーしている場合、どうなるか。

1. A大権が制定法に優先する
2. B政府は両者のどちらでも自由に選べる
3. Cより柔軟な権限が得られるなら、政府はなお大権を選択できる
4. D大権は停止状態に置かれ、政府は制定法に基づいて行動しなければならない

末期の病を患う女性が、自分の死を手助けする夫が訴追されないという保証を求めた。Pretty v UK事件で、欧州人権裁判所は第2条について何と判示したか。

1. A彼女の事件ではまったく問題とならない
2. B死ぬ権利を含まない
3. C夫に免責を与えることを求める
4. D国家に自殺幇助を認めることを求める

プールの監視のために雇われた救助員 A が、子どもが溺れている間に雑誌を読んでいた。A が不作為について責任を負いうるのは何のためか。

1. A危険な状況を作り出したこと
2. B子どもの両親との特別な関係
3. C子どもを見たのが自分だけであったこと
4. D行為する契約上の義務

Gammon (Hong Kong) v Attorney-General（1985年）の基準は、何を判断するために用いられるか。

1. AMens rea の推定が排除され、犯罪が厳格責任となるかどうか
2. B不作為が刑事責任につながりうるかどうか
3. C上訴を最高裁判所に持ち込むべきかどうか
4. D被告人が強迫の下で行動していたかどうか

Brasserie du Pêcheur・Factortame III 判決（1996年）で、裁判所は国家責任についてどう判断したか。

1. A国の議会の行為には決して適用されない
2. B国家が故意に行動したことの証明を必要とする
3. C指令を国内法化しなかった場合にのみ生じ、国の立法府のその他の行為からは生じない
4. D違反が十分に重大であれば、国の立法府の行為からも生じうる

Rottmann 判決（2010年）では、ドイツが欺罔によって取得された帰化を取り消し、その者は無国籍になった。裁判所はどう判断したか。

1. A国籍は純粋に国内の問題であり、EU法は無関係である
2. B取消しはEU法の範囲内にあり、比例性原則を尊重しなければならなかった
3. Cその者は自動的に以前の国籍を回復した
4. D加盟国は、無国籍になる場合には、一度付与した国籍を決して取り消せない