法学入門：直前対策パック

コモン・ローの契約における約因（consideration）とは何ですか？

1. A約束と引き換えに与えられる価値あるもの
2. B契約の書面形式
3. C署名前の慎重な検討
4. D両当事者が示した法的関係を創設する意思

約束がなされる前に行われた行為が、それでも有効な約因となるのはどのような場合ですか？

1. A行為が約束の前 1 年以内に行われ、約束者にとって何らかの価値があった場合
2. B後の約束が書面でなされた場合
3. C行われた時点で約束者にとって価値があった場合
4. D依頼に基づいて行われ、報酬が支払われることが了解されており、約束がそれ以外の点で強制可能である場合

作業員がパラフィンランプを置いたままマンホールを開けておきました。少年がランプを中に落とし、思いがけない爆発が起きてやけどを負いました。Hughes v Lord Advocate で、被告はどうなりましたか？

1. A損害の半分についてだけ責任を負った
2. B爆発は予見できなかったので、責任を負わなかった
3. C少年は不法侵入者だったので、責任を負わなかった
4. Dやけどは予見可能な種類の害だったので、責任を負った

ある男性が過失のある運転者によって脚にけがを負いました。その後、強盗が同じ脚を撃ち、脚は切断されました。Baker v Willoughby で、運転者はどうなりましたか？

1. A撃たれた時点までだけ責任を負った
2. B撃たれた後も、元の障害について責任を負い続けた
3. Cその後の強盗による銃撃によって、完全に責任を免れた
4. D切断についても責任を負った

Sunday Times v UK事件などの欧州人権条約の判例法によれば、制限が「法律で定められている」といえるためには、法律はどのようなものでなければならないか。

1. A議会が可決した単一の成文の制定法に含まれている
2. B国民投票によって承認されている
3. C十分にアクセス可能で、その効果が予見可能である
4. D条約より古い

ダイシーは、イングランドでは個人の自由が主に何によって保護されていると論じたか。

1. Aコモン・ローを適用する通常裁判所
2. B君主の個人的な決定
3. Cより高い地位を持つ成文の権利章典
4. D専門の憲法裁判所

D は誤って警察官の足の上に車を止め、言われた後も動かすことを拒否した。Fagan v MPC によれば、これは何か。

1. A行為義務のない単なる不作為である
2. B警察官の靴に対する器物損壊にすぎない
3. C最初の行為は偶然であり、mens rea は後になって生じたにすぎないので、何の罪にもならない
4. DMens rea が生じたときに行為が継続していたので、battery である

「transferred malice」の法理によると、A が B に殴りかかったが C に当たった場合はどうなるか。

1. AA の B に対する意図が転用され、A は C への危害について責任を負いうる
2. BA は C に対して mens rea を全く持っていなかったので、C への危害について責任を負いえない
3. CA は C への傷害未遂についてのみ責任を負う
4. DB が C への危害について責任を負う

指令が一般に持たないものは何か。

1. A国内法化期限後の拘束力
2. B一切の法的効果
3. C国家に対する垂直的直接効果
4. D私人間の水平的直接効果

Inuit Tapiriit Kanatami 判決（2013年）で、裁判所はEU運営条約第263条4項の「規制的行為」をどう解釈したか。

1. A欧州委員会または理事会が採択したあらゆる行為
2. B立法か否かを問わずあらゆる規則
3. C立法行為以外の一般的適用性を持つ行為
4. D特定の個人に宛てられた行為