法学入門:直前対策パック

公式集、全トピックの解法の要点、10 問の演習問題。完全な解答は巻末にあります。

新しい問題科目に戻る

印刷ウィンドウで「PDF として保存」を選ぶと、コピーを端末に保存できます。

1演習問題

1.契約法ふつう

次のうち、不実表示を理由とする取消しを通常妨げるのはどれですか?

  1. A無責の当事者が真実を知った後に契約を追認すること
  2. B不実表示が、詐欺的でも過失によるものでもなく、善意のものであったこと
  3. C不実表示が会社によってなされたこと
  4. D契約が書面で締結されたこと
2.契約法むずかしい

元スパイが、公的な情報を開示しないという誓約に違反して回顧録を出版しました。AG v Blake で、貴族院は何をしましたか?

  1. A例外的な事件として、利益の吐き出し(account of profits)を命じた
  2. B救済はないと判示した
  3. C国王に懲罰的損害賠償を認めた
  4. D名目的損害賠償だけを認めた
3.不法行為法ふつう

厳格責任(strict liability)とは、被告がどのように責任を負いうることを意味しますか?

  1. A故意に行動した場合にのみ
  2. B契約に違反した場合にのみ
  3. C犯罪行為についてのみ
  4. D過失の証明なしに
4.不法行為法むずかしい

Defamation Act 2013 第 3 条によれば、誠実な意見の抗弁には、発言がどうであることが必要ですか?

  1. Aプロのジャーナリストによって公表されたこと
  2. B害を与える意図なくなされたこと
  3. C事実の陳述であり、その情報源を示しており、被告によって実質的に真実であることが示されたこと
  4. D意見であり、その根拠を示しており、誠実な人ならその事実に基づいてそう考ええたこと
5.憲法ふつう

British Oxygen v Minister of Technology事件によれば、裁量の行使について方針(policy)を採用した公的機関は何をしなければならないか。

  1. Aいかなる方針も作ってはならない
  2. B一貫した取扱いを確保するため、すべての事件で方針を厳格に適用しなければならない
  3. C方針について議会の承認を得なければならない
  4. Dなお、新しい主張を持つ者の言い分には耳を傾ける用意がなければならない
6.憲法むずかしい

人々が料金値上げを避けるためにテレビ受信許可証を早めに購入したところ、内務省は差額を支払わなければ許可を取り消すと迫った。Congreve v Home Office事件で、裁判所は何と判示したか。

  1. A大臣はどんな目的のためにも行動できた
  2. B許可証の保有者には法的権利がなかった
  3. C制定法の下で取消しは適法であった
  4. Dこのように取消権限を用いることは違法であった
7.刑法ふつう

D は自分の車だと信じた車を運転したが、実際にはそれは V のそっくりな車だった。D が窃盗で有罪とならないのはなぜか。

  1. ATheft Act の下では車は盗めないから
  2. B不誠実ではなく、他人から奪う意図を欠くから
  3. C翌朝それを返したから
  4. Dその車には V が保険をかけていたから
8.刑法むずかしい

R v Walkington(1979年)で、D は店のカウンターの後ろに回り、レジを開けた。これが burglary とされたのはなぜか。

  1. Aそのときレジにはお金が入っていたから
  2. BD はそのとき武器を携帯していたから
  3. C店は法的に住居として扱われるから
  4. D不法侵入者として建物の一部に立ち入ることで足りるから
9.EU 法ふつう

欧州議会は何によって欧州委員会全体を辞職させることができるか。

  1. A司法裁判所の判決
  2. B理事会の単純多数による投票
  3. C投票の3分の2の多数で、かつ欧州議会議員の過半数による不信任動議
  4. D欧州理事会の全会一致の決定
10.EU 法むずかしい

Altmark Trans 判決(2003年)は、公共サービス義務に対する補償がどうなる要件を定めたか。

  1. A国有企業にのみ支払うことができる
  2. B利益を与えないため国家補助に当たらない
  3. C常に禁止された国家補助である
  4. D欧州議会の承認を得なければならない

2溶液

1.契約法

答え: A · 無責の当事者が真実を知った後に契約を追認すること

これが答えになる理由

法域:イングランドおよびウェールズ法。 取消権は、追認、不当な時の経過、第三者の権利の介在、または当事者を元の状態に戻せない場合に失われます。

答え

A · 無責の当事者が真実を知った後に契約を追認すること
2.契約法

答え: A · 例外的な事件として、利益の吐き出し(account of profits)を命じた

これが答えになる理由

法域:イングランドおよびウェールズ法。 契約違反に対する利益の吐き出しは例外的なもので、他の救済が不十分であり、請求者が被告の利益を阻止することに正当な利益をもつ場合にのみ認められます。

答え

A · 例外的な事件として、利益の吐き出し(account of profits)を命じた
3.不法行為法

答え: D · 過失の証明なしに

これが答えになる理由

法域:ほとんどの法体系に見られる一般原則。 厳格責任(たとえば EU 製造物責任指令)では、原告は過失を証明する必要はなく、欠陥、損害、因果関係だけを証明すればよいとされます。

答え

D · 過失の証明なしに
4.不法行為法

答え: D · 意見であり、その根拠を示しており、誠実な人ならその事実に基づいてそう考ええたこと

これが答えになる理由

法域:イングランドおよびウェールズ法。 この抗弁は、事実の陳述ではなく論評を保護します。被告が実際にはその意見を持っていなかったことを原告が示せば、抗弁は否定されます。

答え

D · 意見であり、その根拠を示しており、誠実な人ならその事実に基づいてそう考ええたこと
5.憲法

答え: D · なお、新しい主張を持つ者の言い分には耳を傾ける用意がなければならない

これが答えになる理由

法域:イングランドおよびウェールズ法。 方針は適法であり一貫性を促進するが、決定者は申請に耳を閉ざしてはならない。例外を検討する用意がなければならない。

答え

D · なお、新しい主張を持つ者の言い分には耳を傾ける用意がなければならない
6.憲法

答え: D · このように取消権限を用いることは違法であった

これが答えになる理由

法域:イングランドおよびウェールズ法。 許可を取り消す権限は、議会が国王に徴収を授権していない金銭を得るために用いることはできなかった。それは不当な目的のために用いられた。

答え

D · このように取消権限を用いることは違法であった
7.刑法

答え: B · 不誠実ではなく、他人から奪う意図を欠くから

これが答えになる理由

法域:イングランドおよびウェールズ法。 財物が自分のものであるという誤信は、不誠実さ(s2(1)(a))と「他人」から奪う意図を否定するので、窃盗は成立しない。

答え

B · 不誠実ではなく、他人から奪う意図を欠くから
8.刑法

答え: D · 不法侵入者として建物の一部に立ち入ることで足りるから

これが答えになる理由

法域:イングランドおよびウェールズ法。 カウンターの区域は公衆が黙示的に排除されている建物の一部だったので、D が店内に適法にいることができたとしても、盗む意図をもってそこに立ち入ることは burglary であった。

答え

D · 不法侵入者として建物の一部に立ち入ることで足りるから
9.EU 法

答え: C · 投票の3分の2の多数で、かつ欧州議会議員の過半数による不信任動議

これが答えになる理由

法域:EU 法。 不信任動議には投票の3分の2の多数と構成議員の過半数が必要である。その場合、欧州委員会は総辞職する。

答え

C · 投票の3分の2の多数で、かつ欧州議会議員の過半数による不信任動議
10.EU 法

答え: B · 利益を与えないため国家補助に当たらない

これが答えになる理由

法域:EU 法。 義務が明確に定義され、パラメータが事前に設定され、補償が費用と合理的な利潤を超えず、費用が効率的な事業者または入札を反映していれば、利益はなく、補助にも当たらない。

答え

B · 利益を与えないため国家補助に当たらない

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law