法学入門：直前対策パック

俳優がテレビ映画への出演を取りやめ、制作会社はその映画がどれだけの利益を上げたかを証明できません。会社は何を請求できますか？

1. A契約前に生じた費用を含む、無駄になった支出
2. B少額の名目的損害賠償だけ
3. C純粋に推測的なものであっても、その映画から見込まれる利益
4. D俳優を抑止するための懲罰的損害賠償

口頭証拠排除原則（parol evidence rule）について正しい記述はどれですか？

1. A裁判所は、後の口頭の陳述を、書面の明示条項に優先するものとして必ず受け入れなければならない
2. B口頭の契約は常に無効である
3. C書面契約の外にある証拠は、原則としてその条項を補充・変更するためには認められない
4. D書面契約は決して解釈できない

精神的損害の請求で、「二次的被害者」は通常何を示さなければなりませんか？

1. A自分自身の身体的傷害
2. B事件を知った後に、認められた精神疾患に罹患したことだけ
3. Cその場にいるために報酬を受け取っていたこと
4. D愛情と親愛の緊密な結びつき、および事件への時間的・場所的な近さ

ガソリンスタンドの売店の店員が客に人種差別的な暴言を吐き、外まで追いかけて暴行しました。Mohamud v WM Morrison Supermarkets で、使用者はどうなりましたか？

1. A暴力は彼の仕事の一部ではないので、責任を負わなかった
2. B暴行が客に応対するという彼の仕事と密接に関連していたので、代位責任を負った
3. C暴行は売店の外で、会話が終わった後に起きたので、責任を負わなかった
4. D彼の研修が不十分だった場合にだけ責任を負った

Hirst v UK (No 2)事件で、欧州人権裁判所は、有罪判決を受けた受刑者の投票をイギリスが一律に禁止していることについて何と判示したか。

1. A条約第10条の表現の自由に対する権利を侵害した
2. B第1議定書第3条の自由選挙に対する権利を侵害した
3. C受刑者には権利がないので正当化された
4. Dイギリスの評価の余地の範囲内であった

欧州人権裁判所の「評価の余地」（margin of appreciation）の法理とは何か。

1. A国家は、特に微妙な道徳的問題について、権利保護に一定の裁量を持つ
2. Bすべての国家が同一のルールを適用しなければならない
3. C国家は、自国の議会が結果に同意しないときはいつでもストラスブールの判決を無視できる
4. D裁判所は国内の決定を決して審査しない

イギリス法で、窃盗における不正直（dishonesty）の基準は現在どこで示されているか。

1. AR v Cunningham
2. BDonoghue v Stevenson
3. CR v Ghosh
4. DIvey v Genting Casinos

「transferred malice」の法理によると、A が B に殴りかかったが C に当たった場合はどうなるか。

1. AA は C に対して mens rea を全く持っていなかったので、C への危害について責任を負いえない
2. BA の B に対する意図が転用され、A は C への危害について責任を負いうる
3. CA は C への傷害未遂についてのみ責任を負う
4. DB が C への危害について責任を負う

Dassonville 定式によれば、数量制限と同等の効果を持つ措置とは何か。

1. A直接的または間接的に、現実的または潜在的に、EU域内貿易を妨げうるあらゆる取引規則
2. B同種の国内産品を優遇して、輸入品を公然と差別する規則のみ
3. C輸入量に数値上限を定める規則のみ
4. D他の加盟国から来る物品に対するあらゆる税

Plaumann 判決（1963年）では、クレメンタインの輸入業者がドイツ宛ての欧州委員会決定を争った。裁判所は、名宛人でない者が個別的関係を持つのはどのような場合に限られると判断したか。

1. Aその行為が、その者を他のすべての者から区別する属性または状況のゆえにその者に影響する場合
2. B行為の前に欧州委員会に書簡を送っていた場合
3. Cその行為によって経済的損失を被る場合
4. Dその行為が規制する商業活動を、他の輸入者と同様に行い、影響を受ける経済部門に属している場合