法学入門：直前対策パック

建設業者の工事が、労働力不足のために予定よりはるかに長くかかり、費用もはるかに多くかかりました。Davis Contractors v Fareham UDC によると、契約はどうなりますか？

1. A自動的に合理的な価格に変更される
2. B価格の見積りが誤っていたので無効である
3. C負担が重くなっただけなので、フラストレーションにならない
4. D費用が予想外に大幅に上昇したので、フラストレーションになる

EU の不公正条項指令によると、消費者契約の個別に交渉されていない条項が不公正となるのはどんな場合ですか？

1. A消費者がそれを読まなかった場合
2. B小さな文字で書かれている場合
3. C信義誠実に反して、消費者に不利な著しい不均衡を生じさせる場合
4. D消費者の権利が著しく影響を受けない場合でも、事業者に何らかの形で利益を与える場合

自治体が放置されたボートを自分の土地に置いたままにしていました。2 人の少年が修理しようとジャッキで持ち上げたところ、ボートが落ちて 1 人がけがをしました。Jolley v Sutton LBC で、自治体はどうなりましたか？

1. Aジャッキを使った少年に対してだけ責任を負った
2. B大まかな種類の事故が予見可能だったので、責任を負った
3. C修理は遊びではないので、責任を負わなかった
4. D少年たちの正確な行動は予見できなかったので、責任を負わなかった

交通事故の約 2 時間後に母親が病院に到着し、家族がけがをして血まみれになっているのを見ました。McLoughlin v O'Brian で、彼女はどうなりましたか？

1. A経済的損失についてだけ賠償を受けられた
2. B直後の状況（immediate aftermath）を見たので、賠償を受けられた
3. C現場にいなかったので、賠償を受けられなかった
4. D話を聞かされただけなので、賠償を受けられなかった

欧州人権条約第2条（生命に対する権利）が国家に課す積極的義務は何か。

1. A管轄下にある人々の生命を守るために適切な措置をとること
2. B領域内の全員に無料の住宅と医療を保証すること
3. Cどの市民も決して死なないことを保証すること
4. Dすべての警察を廃止すること

末期の病を患う女性が、自分の死を手助けする夫が訴追されないという保証を求めた。Pretty v UK事件で、欧州人権裁判所は第2条について何と判示したか。

1. A彼女の事件ではまったく問題とならない
2. B夫に免責を与えることを求める
3. C国家に自殺幇助を認めることを求める
4. D死ぬ権利を含まない

武装した警察に追われた D は、V を人間の盾にして警官に向けて発砲した。警察が応射し V が死亡した。R v Pagett によれば、D はどうなるか。

1. A警察官も有罪とされた場合にのみ責任を負う
2. B警察は正当防衛として合理的に行動し、因果関係を断ち切らなかったので、責任を負う
3. C警察官が発砲を決めたのは自由で意図的かつ情報に基づく介在行為であったので、責任を負わない
4. DV の死は D にとって予見可能でなかったので、責任を負わない

自制心の喪失の抗弁（Coroners and Justice Act 2009）の下で、抗弁が認められないのはどのような場合か。

1. A被告人がその日飲酒していた場合
2. B被害者が家族の一員であった場合
3. C自制心の喪失が突然のものではなかった場合
4. D被告人が熟慮された復讐の欲求から行動した場合

指令が一般に持たないものは何か。

1. A私人間の水平的直接効果
2. B一切の法的効果
3. C国家に対する垂直的直接効果
4. D国内法化期限後の拘束力

AKZO 判決（1991年）で、司法裁判所は50%以上の市場シェアについてどう述べたか。

1. A例外的な事情がない限り、それ自体が支配的地位の証拠となりうる
2. B支配的地位の評価には無関係である
3. C欧州委員会がそれ以上分析するまでもなく、自動的に支配的地位の濫用となる
4. D支配的地位の調査を始める前に必要である