イギリス法の「郵便ルール」(postal rule)によると、郵便で送られた承諾はいつ効力を生じますか?
- A申込者が返事をしたとき
- B手紙が投函されたとき
- C手紙が読まれたとき
- D手紙が届いたとき
公式集、全トピックの解法の要点、10 問の演習問題。完全な解答は巻末にあります。
イギリス法の「郵便ルール」(postal rule)によると、郵便で送られた承諾はいつ効力を生じますか?
Carlill v Carbolic Smoke Ball Co 事件で、裁判所は広告を何と判断しましたか?
厳格責任(strict liability)とは、被告がどのように責任を負いうることを意味しますか?
労働災害で脚が弱くなった後、ある男性が子どもを抱えて手すりのない急な階段を下りていたところ、脚の力が抜けて、飛び降りて足首を骨折しました。McKew v Holland and Hannen and Cubitts ではどうなりましたか?
憲法習律(conventions)とは何か。
欧州人権裁判所の「評価の余地」(margin of appreciation)の法理とは何か。
D は自発的に酒に酔い、攻撃されていると誤信して V を刺した。イギリス法の下で D はどうなるか。
R v Lloyd(1985年)で、映画館の従業員がフィルムを複製のために貸し出し、数時間以内に返した。裁判所が窃盗にならないと判示したのはなぜか。
第101条1項で禁止され、適用除外されない協定は、EU運営条約第101条2項によりどうなるか。
EU運営条約第263条によれば、私人の申立人が実施措置を必要としない規制的行為を争えるのは、その行為がどのような場合か。
答え: B · 手紙が投函されたとき
法域:イングランドおよびウェールズ法。 郵便が合理的な承諾方法である場合、手紙が遅れたり紛失したりしても、承諾は投函時に完了します。撤回や即時の通信には適用されません。
答え: D · 条件を満たすことで承諾できる一方的な申込み
法域:イングランドおよびウェールズ法。 広告は一般公衆への申込みであり、指示どおりにスモークボールを使ってインフルエンザにかかった人は誰でも承諾したことになりました。承諾の通知は不要でした。
答え: B · 過失の証明なしに
法域:ほとんどの法体系に見られる一般原則。 厳格責任(たとえば EU 製造物責任指令)では、原告は過失を証明する必要はなく、欠陥、損害、因果関係だけを証明すればよいとされます。
答え: B · 彼の不合理な行為が因果関係の連鎖を断ち切った
法域:イングランドおよびウェールズ法。 原告自身の不合理な行為は新たな介在行為になりえます。脚が弱いことを知っていながら彼は不合理に行動したので、使用者は 2 つ目のけがについて責任を負いませんでした。
答え: A · 拘束力があると考えられている、法ではない政治慣行のルール
法域:イングランドおよびウェールズ法。 国王の裁可を与えることなどの習律は行動を導くが、裁判所によって強制されない(Miller事件で確認された)。
答え: A · 国家は、特に微妙な道徳的問題について、権利保護に一定の裁量を持つ
法域:欧州人権条約。 裁判所は地域の必要をよりよく判断できる国内当局に余地を与え、欧州のコンセンサスがある場合や中核的権利が問題となる場合にはそれを狭める。
答え: A · 正当防衛において、酩酊による誤信に依拠することはできない
法域:イングランドおよびウェールズ法。 被告人は、正当防衛を主張する際に、自発的な酩酊に起因する誤信に依拠することはできない。
答え: C · フィルムは、その「価値または効用(goodness or virtue)」が完全には失われずに返されたから
法域:イングランドおよびウェールズ法。 借用が s6 の下で永久に奪う意図にあたるのは、物がその価値や効用をすべて失って返される場合だけである。フィルムはなお上映できた。
答え: A · 当然に無効となる
法域:EU 法。 禁止された協定は当然に無効である。ただし禁止された条項が他の部分から分離できる場合は、その条項のみが無効となる。
答え: A · 申立人に直接関係する場合
法域:EU 法。 実施措置を必要としない規制的行為については直接の関係で足りる。他者に宛てられたその他の行為については、個別的関係も必要である(Plaumann)。
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law