法学入門：直前対策パック

供給業者が契約書の草案を受け取りましたが、署名も返送もしませんでした。しかし双方は何年もその条件で取引を続けています。裁判所が認定する可能性が高いのはどれですか？

1. A行為によって承諾された契約
2. B最初の引渡しについてのみの契約
3. C確定性を欠く無効な合意
4. D何も署名されていないので、契約はない

売主が誤って、野ウサギの毛皮を 1 枚あたりではなく 1 ポンドあたりの価格で申し込みました。買主は、価格が常に 1 枚あたりで提示されることを知っていました。Hartog v Colin and Shields でどうなりましたか？

1. A契約は買主の選択で取り消しうるものであった
2. B買主は錯誤を知っていたので、契約は存在しなかった
3. C裁判所は価格を 1 枚あたりに書き換えた
4. D表示された価格で拘束力のある契約が成立した

使用者から人を乗せることを禁じられていた牛乳配達人が、牛乳の配達を手伝ってもらうために少年を配達車に乗せました。少年は牛乳配達人の過失でけがをしました。Rose v Plenty で、使用者はどうなりましたか？

1. A牛乳配達人が保険に入っていない場合にだけ責任を負った
2. B少年は使用者の仕事を手伝っていたので、代位責任を負った
3. C少年は不法侵入者だったので、責任を負わなかった
4. D人を乗せることは使用者によって明示的に禁じられていたので、責任を負わなかった

オランダの「相対性」要件（BW 第 6:163 条）によると、請求が認められないのはどんな場合ですか？

1. A違反された規範が、原告が被った損害から原告を保護することを目的としていない場合
2. B被告が、原告の損害が生じる正確な経過を予見していなかった
3. C原告が弁護士を依頼しなかった場合
4. D損害が一定額を超える場合

British Oxygen v Minister of Technology事件によれば、裁量の行使について方針（policy）を採用した公的機関は何をしなければならないか。

1. A一貫した取扱いを確保するため、すべての事件で方針を厳格に適用しなければならない
2. Bいかなる方針も作ってはならない
3. Cなお、新しい主張を持つ者の言い分には耳を傾ける用意がなければならない
4. D方針について議会の承認を得なければならない

政府が雇用審判所への申立てに高額の手数料を導入し、申立ての件数が激減した。R (UNISON) v Lord Chancellor事件（2017年）で、最高裁判所は何と判示したか。

1. A議会が手数料を授権したので、手数料は適法である
2. B手数料はEU競争法にだけ違反した
3. C裁判所の利用者はその費用を支払わなければならないので、手数料は適法であった
4. D司法へのアクセスを妨げたので、手数料は違法である

プールの監視のために雇われた救助員 A が、子どもが溺れている間に雑誌を読んでいた。A が不作為について責任を負いうるのは何のためか。

1. A危険な状況を作り出したこと
2. B子どもを見たのが自分だけであったこと
3. C行為する契約上の義務
4. D子どもの両親との特別な関係

R v Cheshire で、裁判所は銃撃被害者に対する過失ある医療についてどう判断したか。

1. A常に因果関係を中断する
2. B医師を murder の罪に問う
3. C元の傷が取るに足らないものになるほど独立かつ強力でない限り、因果関係を中断しない
4. D傷がなお作用していても、死亡の直接の医学的原因となるほど過失があれば常に因果関係を中断した

Internationale Handelsgesellschaft 判決（1970年）は、共同体措置の有効性についてどう判断したか。

1. Aそれを疑う国内裁判所ならどこでも審査できる
2. B各国憲法の基本権との適合性に左右される
3. C国民投票による承認を必要とする
4. D国の憲法上の権利に違反するという主張によって影響を受けない

Unión de Pequeños Agricultores 判決（UPA、2002年）で、司法裁判所は Plaumann 基準についてどう判断したか。

1. A決定ではなく規則にのみ適用される
2. B国内に救済がない場合は、法務官が提案したように「実質的な不利益」基準に緩和すべきである
3. C実効的な救済は各国の制度と条約改正の責任であるため、裁判所が緩和することはできない
4. D欧州人権条約と両立しない