法学入門：直前対策パック

ある女優は、契約期間中ある 1 つのスタジオのためだけに出演し、他のどのスタジオのためにも出演しないことに合意しました。彼女はライバルのために出演しようと去りました。裁判所が行う可能性が最も高いのはどれですか？

1. A個人的役務が関わるので、いかなる救済も拒否する
2. Bスタジオとの契約を履行するよう命じる
3. Cライバルの利益を裁判所に支払うよう命じる
4. Dライバルのために出演することを禁じる差止命令を出す

市議会が借家人に、家を「売却する用意があるかもしれない（may be prepared to sell）」と書き、正式な申請を求めました。借家人は申請しましたが、その後市議会は方針を変えました。Gibson v Manchester City Council で、貴族院は何と判示しましたか？

1. Aその手紙は申込みではなかったので、契約は存在しない
2. B市議会は禁反言により売却義務を負った
3. C借家人が申請したときに契約が成立した
4. D議会の手紙が借主に送られたときに契約が成立した

新しい注意義務についての Caparo テストは何を要求しますか？

1. A犯罪行為の証明
2. B損害の予見可能性、近接性（proximity）、義務を課すことが公正・正当・合理的であること
3. C当事者間の契約、その条項の違反、違反から直接生じた損失
4. D故意、動機、損害

鑑定士が、買主がそれに依拠することを知りながら、住宅ローンの貸し手のためにつつましい住宅を評価しました。報告書には過失があり、免責条項が含まれていました。Smith v Eric S Bush で、貴族院はどう判断しましたか？

1. A鑑定士を訴えられるのは貸し手だけだった
2. B買主は報告書を依頼した依頼人ではないので、鑑定士は義務を負っていなかった
3. C鑑定士は買主に義務を負っており、免責条項は合理性のテストを満たさなかった
4. D免責条項が買主に対するすべての責任を排除した

Hirst v UK (No 2)事件で、欧州人権裁判所は、有罪判決を受けた受刑者の投票をイギリスが一律に禁止していることについて何と判示したか。

1. A条約第10条の表現の自由に対する権利を侵害した
2. Bイギリスの評価の余地の範囲内であった
3. C受刑者には権利がないので正当化された
4. D第1議定書第3条の自由選挙に対する権利を侵害した

R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU（2017年）で、イギリス最高裁判所はどう判断したか。

1. A政府は、議会制定法なしに国王大権を用いて通知を行うことができる
2. BEU離脱の通知には議会制定法が必要である
3. C地域議会はブレグジットに対する拒否権を持つ
4. D国民投票の結果は法的拘束力を持つ

D は自分を殺すと脅している男から逃れるために歩道を車で走った。最も適切な抗弁はどれか。

1. A限定責任能力
2. B状況による強迫（duress of circumstances）
3. C自制心の喪失
4. D同意

R v Malcherek and Steel（1981年）で、医師は脳死と診断した後に生命維持装置のスイッチを切った。裁判所は何と判示したか。

1. A被害者は法的には自然死した
2. B医師が意図的に機械のスイッチを切ったことで、医師が死の法的原因となった
3. Cスイッチを切っても因果関係は断ち切られず、最初の加害者が死を引き起こした
4. D被告人は謀殺未遂でしか有罪にならない

EU運営条約第34条が禁止しているものは何か。

1. A加盟国間の輸入数量制限および同等の効果を持つ措置
2. B事業者間のカルテル
3. C加盟国間の雇用とサービス提供における国籍に基づく差別
4. D企業への国家補助

CIA Security 判決（1996年）で、指令が求める欧州委員会への通知がされなかったベルギーの技術規則はどう判断されたか。

1. A私人である競争者間の紛争においても適用できない
2. Bベルギー国家に対する紛争においてのみ無効である
3. C指令には水平的直接効果がないため有効である
4. D欧州委員会が義務違反手続を開始するまで有効である