法学入門：直前対策パック

顧客が免責条項を含む契約書を読まずに署名しました。詐欺や不実表示がなければ、その条項は一般にどうなりますか？

1. A一方的錯誤により無効である
2. B口頭で説明された場合にのみ組み入れられる
3. C読まれていないので、組み入れられない
4. D署名は署名者を拘束するので、契約に組み入れられる

特定履行（specific performance）が通常命じられるのはどんな場合ですか？

1. A損害賠償では救済として不十分な場合、たとえば唯一無二の物や土地の場合
2. B雇用契約や出演契約のように、契約が個人的な役務に関わる場合
3. C被告にお金がない場合
4. D原告がいかなる場合でも求める場合

占有者が評判のよいエレベーター会社にエレベーターの保守を依頼しました。その会社の過失で事故が起きました。Haseldine v Daw によれば、占有者はどうなりますか？

1. A有能な請負人を合理的に選んでいれば、責任を負わない
2. B敷地のどんな欠陥についても責任を負う
3. Cエレベーターが新しい場合にだけ責任を負う
4. D保守は委任できないので、責任を負う

工業地域にある銅精錬工場の煙が、近くの所有地の木や低木を傷めました。St Helen's Smelting v Tipping で、貴族院はどう判断しましたか？

1. A財産に物理的損害があったので、地域の性格は無関係である
2. B原告がニューサンスのところに来たので敗訴した
3. C工業地域の性格が煙と損害を免責したので、ニューサンスはなかった
4. D煙が騒がしい場合にだけニューサンスがある

R v Home Secretary, ex p Fire Brigades Union事件で、貴族院は大臣がどのような行為によって違法に行動したと判示したか。

1. A消防隊との協議を拒否したこと
2. B制定法をあまりに早く施行したこと
3. C影響を受ける機関に事前に諮ることなく、法定の制度を施行したこと
4. D大権を用いて、まだ施行されていない法定の制度と矛盾する制度を設けたこと

ある制定法は、委員会の「決定（determination）は……いかなる裁判所においても争われない」と定めている。Anisminic v Foreign Compensation Commission事件で、貴族院は何と判示したか。

1. A条項がすべての判断に適用されるので、決定は審査を免れた
2. B法の誤りに基づく決定は無効なものであるから、その条項はそれを保護しない
3. Cその条項はすべての司法審査を排除した
4. Dその条項は違憲として無効である

イギリス法で、強要（duress）が一般に抗弁とならない罪はどれか。

1. A窃盗
2. B薬物所持
3. CMurder
4. D器物損壊

R v Jordan（1956年）で、裁判所が因果関係が断ち切られたと判示したのはなぜか。

1. A医療処置が「明白に誤っていた（palpably wrong）」うえ、傷はほぼ治癒していたから
2. B2人目の加害者が病院で被害者を再び刺したから
3. C被害者が異常に薄い頭蓋骨をもっていたから
4. D被害者が宗教上の理由で輸血を拒否したが、それは予見できなかったから

Van Gend en Loos 判決（1963年）が確立したことは何か。

1. A条約規定は加盟国だけを拘束し、国内裁判所で個人の権利を生じさせることはない
2. B条約規定は直接効果を持ち、国内裁判所で個人の権利を生じうる
3. C加盟国は自由にEUを離脱できる
4. D指令には水平的直接効果がある

Dano 判決（2014年）で、裁判所は、十分な資力のない経済的に非活動的なEU国民についてどう判断したか。

1. Aいかなる審査もなしに自動的に追放されうる
2. B指令2004/38の居住要件を満たしていないため、社会扶助を拒否されうる
3. C1年後に永住権を与えられなければならなかった
4. D連合市民権だけを根拠に、自国民と同じ条件で社会扶助を受ける絶対的権利を持っていた