法学入門：直前対策パック

裁判所が商取引契約に事実として条項を黙示するのは、どのような場合に限られますか？

1. A他の業界の契約で通常のものである場合
2. B弱い立場の当事者の利益になる場合
3. C取引上の実効性（business efficacy）のために必要であるか、言うまでもないほど明白である場合
4. D必要ではなくても、両当事者にとって合理的かつ公正である場合

ウィーン売買条約（CISG）によると、申込みに重要でない条件を付け加えた返答はどうなりますか？

1. A常に拒絶となる
2. B追加された条件が重要でないと裁判所が確認した後にのみ契約が成立する
3. C申込者が不当に遅滞することなく異議を述べない限り、承諾となる
4. D法的効果を持たない

ある男性が、隣人の音楽教師がレッスンをするたびに、ただ彼女を困らせるためにトレーをたたいて叫びました。Christie v Davey で、裁判所はどう判断しましたか？

1. A騒音に対処できるのは警察だけである
2. B彼の悪意によって、その騒音は土地の不合理な使用となり、ニューサンスとなった
3. Cニューサンスでは意図は無関係なので、彼の動機は請求に影響しえなかった
4. D音楽のレッスンそのものがニューサンスである

Lachaux v Independent Print（2019 年）で、最高裁判所は、Defamation Act 2013 第 1 条の「重大な害」はどのように示されなければならないと判断しましたか？

1. A原告が金銭を失ったことを示すことだけによって
2. Bそれを読んだ人の数によって。その数は一定の基準を超えなければならない
3. C事実の問題として、発言の実際の影響に照らして
4. D言葉の本来の意味だけによって

二院制の議会にはいくつの院があるか。

1. A二つ
2. B一つ
3. C選挙で選ばれた議員がいない
4. D三つ

2001年以降、イギリスは外国人のテロ容疑者を裁判なしに無期限に拘禁した。A v Home Secretary事件（ベルマーシュ事件）で、貴族院は何をしたか。

1. A国家安全保障の問題は行政府だけが判断すべきもので、裁判所は審査できないと判示した
2. Bその措置が比例性を欠き差別的であるとして、不適合宣言を出した
3. Cすべての被拘禁者の即時釈放を命じた
4. D緊急事態への有効な対応として拘禁を支持した

R v Jogee 以降、joint enterprise（共犯責任）では共犯者に何が必要か。

1. A正犯が犯罪を行うかもしれないことを現実的な可能性として予見しただけ
2. B偶然現場にいたこと
3. C正犯の犯罪実行を援助または奨励する意図
4. D正犯の親族であること

R v Brown（1993年）で、貴族院は、何から生じた s47 および s20 の訴追について同意は抗弁にならないと判示したか。

1. A患者の署名なしに行われた手術
2. B免許を持つ彫師による入れ墨
3. C同意した成人間で適切に行われたボクシングの試合で負った傷害
4. D成人間で私的に行われた合意に基づくサドマゾヒズム的行為

Simmenthal 判決（1978年）で、司法裁判所は、EU法と抵触する国内法に直面した国内裁判所がどうしなければならないと判断したか。

1. A国内法が廃止されるのを待たずに、職権でその適用を排除する
2. B国内法が後に採択されたものであれば国内法を適用する
3. Cまず国の議会に法律の改正を求める
4. D国の憲法裁判所がその法律を無効とするのを待ってから、適用を排除できる

Baumbast 判決（2002年）では、イギリスにいるドイツ国民が救急治療をカバーする疾病保険を持っていなかった。裁判所はどう判断したか。

1. A市民権上の権利を執行できるのはEU機関だけである
2. Bもはや働いていないため居住権はなかった
3. C受入加盟国で働くのをやめた後は、居住権は完全に国の入国管理法に依存する
4. DEU運営条約第21条は直接効果のある居住権を与え、その制限は比例的に適用されなければならない