法学入門：直前対策パック

コモン・ローの契約における約因（consideration）とは何ですか？

1. A約束と引き換えに与えられる価値あるもの
2. B契約の書面形式
3. C両当事者が示した法的関係を創設する意思
4. D署名前の慎重な検討

片務契約において、被申込者が求められた行為の履行を始めた後はどうなりますか？

1. A申込者は、履行が完了する前ならいつでも撤回できる
2. B被申込者は履行を完了する義務を負う
3. C報酬の全額が直ちに支払われるべきものになる
4. D履行が続いている間、申込者は一般に撤回できない

外科医が、重大な合併症の小さな危険について患者に警告しませんでした。患者はいずれにせよ、ただし後日に手術を受けていたはずでした。その危険が現実化しました。Chester v Afshar で、貴族院はどう判断しましたか？

1. A患者は同意していたので、請求は成り立たないとした
2. B「あれなければこれなし」テストを満たさないので、外科医に責任はないとした
3. C外科医は手術費用についてだけ責任を負うとした
4. D通常の因果関係の原則を修正して、外科医に責任を認めた

Hedley Byrne v Heller 事件で、過失による不実表示の責任が生じたのはなぜですか？

1. A被告がだまそうとしたから
2. B原告が専門的に与えられた助言を合理的に信頼する特別な関係があったから
3. C当事者間に契約があり、銀行が与えた照会に対して手数料を受け取っていたから
4. D表示が身体的傷害を生じさせたから

Ghaidan v Godin-Mendoza事件で、貴族院は人権法section 3を用いて、借家法（Rent Act）の「彼または彼女の妻または夫として」という文言をどのように解釈したか。

1. A両立しないので、宣言を出した
2. B同性のパートナーを含む
3. C登録された婚姻にのみ適用される
4. Dすべての未婚のパートナーを除外する

Ireland v UK事件（1978年）で、欧州人権裁判所は、北アイルランドで被拘禁者の尋問に用いられた「5つの技術」について何と判示したか。

1. A第3条の下での拷問である
2. B第5条だけの違反である
3. C非人道的で品位を傷つける取扱いであるが、拷問ではない
4. D緊急事態のため適法である

糖尿病の D はインスリンを打ち、食事を抜いて低血糖になり、自分が何をしているかわからないまま V を殴った。D が依拠しうるのはどれか。

1. A糖尿病は精神の機能に影響を及ぼす疾患なので、insanity
2. B害が生じたので、限定責任能力
3. CD は病気だったので、状況による強迫
4. D外的要因がその発作を引き起こしたので、非精神障害性の automatism

R v Gullefer（1990年）で、D はレースを無効にして賭け金を取り戻すためにドッグレースのトラックに走り込んだ。控訴院は何と判示したか。

1. A未遂には犯罪の前の最後の行為が必要である
2. B彼は「本来の犯罪（crime proper）」に着手していなかったので、その行為は単なる準備にすぎない
3. Cトラックに走り込んだのは単なる準備を超えていたので、彼は窃盗未遂で有罪であった
4. D不能によって完全な抗弁が与えられた

EU運営条約第352条（柔軟性条項）は、条約が必要な権限を定めていない場合にEUが行動することを認めるが、何を必要とするか。

1. A理事会の全会一致と欧州議会の同意
2. Bすべての加盟国での国民投票
3. C理事会の特定多数と欧州議会の同意
4. D欧州議会の単純多数のみ

Unión de Pequeños Agricultores 判決（UPA、2002年）で、司法裁判所は Plaumann 基準についてどう判断したか。

1. A決定ではなく規則にのみ適用される
2. B国内に救済がない場合は、法務官が提案したように「実質的な不利益」基準に緩和すべきである
3. C欧州人権条約と両立しない
4. D実効的な救済は各国の制度と条約改正の責任であるため、裁判所が緩和することはできない