法学入門：直前対策パック

Hadley v Baxendale によれば、賠償の対象となる損失はどれですか？

1. A原告が裁判の後にだけ被った損失
2. B違反から自然に生じる損失、または両当事者が合理的に予見していた損失
3. Cどれほど異常で予見できなかったものであっても、事実上の意味で違反によって生じた損失
4. D第三者が引き起こした損失

ある雇用契約は、被用者が退職後 20 年間、世界のどこでも競業者のために働くことを禁じています。イギリス法でこの条項は何である可能性が最も高いですか？

1. A雇用主が大企業であれば強制可能である
2. B被用者が同意したので強制可能である
3. C不合理な営業制限（restraint of trade）として強制できない
4. D最初の 5 年間だけ強制可能である

Montgomery v Lanarkshire Health Board によれば、医師は患者に何について説明しなければなりませんか？

1. Aほかの医師が通常言及する危険だけ
2. B患者が尋ねない限り何も
3. Cどれほどまれでも、あらゆる可能な危険
4. D治療の重要な（material）危険と合理的な代替手段

Fairchild v Glenhaven Funeral Services 事件で、「あれなければこれなし」テストを満たさないにもかかわらず、裁判所が使用者に対する請求を認めたのはなぜですか？

1. A被害者がすべての使用者と契約を結んでおり、その契約がアスベスト疾患の責任の分担を明示的に定めていたから
2. B使用者が故意を認めたから
3. C複数の使用者が被害者をアスベストにさらしており、どれが中皮腫を引き起こしたか特定できなかったから
4. D貴族院が因果関係の要件を廃止したから

イギリスの1998年人権法（Human Rights Act）の下で、裁判所が法律を条約上の権利と適合的に解釈できない場合、何ができるか。

1. A事件を自動的に欧州人権裁判所に付託できる
2. B1か月以内に法律を改正するよう議会に命じられる
3. C直ちに法律を無効にできる
4. D不適合宣言を出せるが、法律は有効なまま残る

人権の「水平的効力」について正しい記述はどれか。

1. A権利は国家間でのみ適用される
2. B水平的効力とは、権利が土地の水平な境界にのみ適用されることを意味する
3. C私人は、権利を侵害された個人によってストラスブールの裁判所に直接訴えられうる
4. D権利は私人間の関係に影響しうるが、多くは裁判所を通じた間接的なものである

イギリス法における間接的意図（oblique intention, R v Woollin）はどのような場合に認められるか。

1. A死または重大な危害が事実上確実であり、被告人がそれを認識していた場合
2. B被告人が何の危害も予見しなかった場合
3. C結果が単に起こりうるものだった場合
4. D死は、合理的な人なら認識したであろう予見可能な結果であった場合

R v Gullefer（1990年）で、D はレースを無効にして賭け金を取り戻すためにドッグレースのトラックに走り込んだ。控訴院は何と判示したか。

1. A不能によって完全な抗弁が与えられた
2. B未遂には犯罪の前の最後の行為が必要である
3. Cトラックに走り込んだのは単なる準備を超えていたので、彼は窃盗未遂で有罪であった
4. D彼は「本来の犯罪（crime proper）」に着手していなかったので、その行為は単なる準備にすぎない

Gebhard 判決（1995年）によれば、開業とサービス提供を主に区別するものは何か。

1. A開業には常に会社の設立が必要である
2. Bサービスは、受入加盟国の恒久的な事務所または支店を通じてのみ提供される
3. Cサービスは被用者によってのみ提供されうる
4. D開業は受入国で安定的かつ継続的に活動することを伴う

AKZO 判決（1991年）で、司法裁判所は50%以上の市場シェアについてどう述べたか。

1. A支配的地位の評価には無関係である
2. B欧州委員会がそれ以上分析するまでもなく、自動的に支配的地位の濫用となる
3. C例外的な事情がない限り、それ自体が支配的地位の証拠となりうる
4. D支配的地位の調査を始める前に必要である