法学入門：直前対策パック

建設業者がプールを合意より浅く造りました。それでも安全で価値も下がっておらず、造り直すには利益をはるかに上回る費用がかかります。Ruxley Electronics v Forsyth で所有者は何を得ましたか？

1. A快適性の喪失（loss of amenity）に対する少額の賠償
2. Bプールを造り直す費用の全額
3. C価値の減少がないので何もない
4. D契約代金の全額返還

対面での売買で、詐欺師が有名な俳優だと偽り、無価値の小切手で支払い、その車を善意の買主に転売しました。Lewis v Averay によると、最初の契約はどうでしたか？

1. A詐欺により取り消しうるものだったので、善意の買主は有効な所有権を得た
2. B錯誤により無効だったので、善意の買主は所有権を得なかった
3. C有効であり、売主は詐欺師を不法行為で訴えることしかできなかった
4. D車の代金を小切手で支払うことはできないので無効だった

Bolam テストが適用されるのは何ですか？

1. A名誉毀損における抗弁
2. B損害の遠隔性
3. C不法侵入者に対する占有者の責任
4. D医師などの専門家に求められる注意の基準

Fairchild v Glenhaven Funeral Services 事件で、「あれなければこれなし」テストを満たさないにもかかわらず、裁判所が使用者に対する請求を認めたのはなぜですか？

1. A使用者が故意を認めたから
2. B貴族院が因果関係の要件を廃止したから
3. C被害者がすべての使用者と契約を結んでおり、その契約がアスベスト疾患の責任の分担を明示的に定めていたから
4. D複数の使用者が被害者をアスベストにさらしており、どれが中皮腫を引き起こしたか特定できなかったから

イングランドおよびウェールズで司法審査請求をするには、請求者は何を持っていなければならないか。

1. A経済的損失を被ったこと
2. B大臣の許可
3. C公的機関との契約
4. D当該事項についての十分な利益（sufficient interest）

2001年以降、イギリスは外国人のテロ容疑者を裁判なしに無期限に拘禁した。A v Home Secretary事件（ベルマーシュ事件）で、貴族院は何をしたか。

1. A緊急事態への有効な対応として拘禁を支持した
2. Bその措置が比例性を欠き差別的であるとして、不適合宣言を出した
3. C国家安全保障の問題は行政府だけが判断すべきもので、裁判所は審査できないと判示した
4. Dすべての被拘禁者の即時釈放を命じた

V が見知らぬ人を襲っていると誠実にではあるが誤って信じた D が、V を殴った。R v Williams (Gladstone) によれば、D はどうなるか。

1. A証拠の優越の基準でその信念を証明しなければならない
2. B誤信が合理的な根拠に基づいていなかったので、責任を負う
3. C錯誤は事実に関するものだったので、責任を負う
4. DD が誠実に信じた事実に基づいて判断される

自制心の喪失の抗弁（Coroners and Justice Act 2009）の下で、抗弁が認められないのはどのような場合か。

1. A自制心の喪失が突然のものではなかった場合
2. B被害者が家族の一員であった場合
3. C被告人が熟慮された復讐の欲求から行動した場合
4. D被告人がその日飲酒していた場合

基本権憲章第51条によれば、憲章が加盟国を拘束するのはどのような場合か。

1. AEU法を実施している場合のみ
2. B純粋に国内的な事項を含むすべての活動において
3. C決して拘束しない。EU機関のみを拘束する
4. D自国の憲法がそれを認める場合のみ

Kadi 判決（2008年）が重要なのは、EU司法裁判所がどう判断したからか。

1. A個人は制裁を争うことが決してできない
2. B国連安全保障理事会決議を実施するEU措置もEU基本権を尊重しなければならない
3. C国連憲章により、国連安全保障理事会決議は常にEUの基本権に優先する
4. DEUは外交政策に権限を持たない