法学入門：直前対策パック

ストライキ中、警察が所有者の依頼により、公的義務が求める以上の警官を鉱山に派遣しました。所有者の支払いの約束はどうなりますか？

1. A議会が承認した場合にのみ強制可能である
2. B警察による保護は約束の約因には決してなりえないので、強制できない
3. C公序に反するので無効である
4. D公的義務以上のことをすることは約因になるので、強制可能である

契約の目的物の存在に関する共通錯誤（例：契約時に商品がすでに存在しない）は、通常、契約をどうしますか？

1. Aいずれの当事者の選択でも取り消せるものにする
2. B完全に有効とし、危険は買主が負う
3. C無効にする
4. D有効とし、裁判所が補償を定める

精神的損害の請求で、「二次的被害者」は通常何を示さなければなりませんか？

1. A事件を知った後に、認められた精神疾患に罹患したことだけ
2. B愛情と親愛の緊密な結びつき、および事件への時間的・場所的な近さ
3. Cその場にいるために報酬を受け取っていたこと
4. D自分自身の身体的傷害

Defamation Act 2013 第 4 条によれば、公共の利益の抗弁には何が必要ですか？

1. A発言が公共の利益に関わる事柄についてのもので、被告が、そこに含まれるすべての事実の主張が真実であると誠実に信じていたこと
2. B発言が公共の利益に関わる事柄についてのもので、被告がそれを公表することが公共の利益にかなうと合理的に信じていたこと
3. C発言が議会または法廷でなされたこと
4. D発言が実質的に真実であると示されること

Porter v Magill事件によれば、外観上の偏頗（apparent bias）の判断基準は何を問うか。

1. A申立人自身が、決定者が自分に対して偏見を持っていたと個人的に合理的に信じたかどうか
2. B決定者がいずれかの当事者に会ったことがあるかどうか
3. C公正な考えを持ち、事情を知る観察者が、偏頗の現実的な可能性があると結論するかどうか
4. D決定者が実際に偏頗であったかどうか

布告事件（Case of Proclamations、1610年）で、裁判所は国王について何と判示したか。

1. A布告によってどんな法でも変更できる
2. B布告によって新しい犯罪を創設することはできない
3. C議会の法律の効力を停止できる
4. D意見の異なる裁判官を罷免できる

D は成人の V にヘロインを供給し、V は自由にかつ事情を知って自ら注射して死亡した。R v Kennedy (No 2) によれば、D はどうなるか。

1. AV の選択は無関係なので、故殺で有罪となる
2. BV の自由で情報に基づく選択が因果関係を断ち切ったので、故殺で有罪とならない
3. Cクラス A の薬物の供給はそれ自体不法かつ危険なので、不法行為故殺で有罪となる
4. D供給は常に死を引き起こすので、故殺で有罪となる

イギリス法で、loss of control の部分的抗弁は murder を何に減軽するか。

1. AInvoluntary manslaughter
2. BVoluntary manslaughter
3. C重大な身体的危害
4. D無罪

補完性原則によれば、EUが排他的権限以外の分野で行動すべきなのはどのような場合か。

1. Aすべての加盟国が求めた場合
2. BEUの行動の方が国の行動より迅速かつ安価であると、欧州議会と理事会が合意した場合
3. C欧州委員会が人気があると考えた場合
4. D目的が加盟国によっては十分に達成できず、連合レベルでよりよく達成できる場合

Egenberger 判決（2018年）で、裁判所は憲章第21条（差別の禁止）についてどう判断したか。

1. AEU機関にのみ適用され、民間の雇用者には決して適用されない
2. B裁判で援用できない単なる原則である
3. C私人間の紛争で何らかの効果を持つ前に、国内の実施立法またはEUの二次法を必要とする
4. Dそれ自体で、私人間の紛争において個人が援用できる権利を付与するのに十分である