法学入門：直前対策パック

建設業者の工事が、労働力不足のために予定よりはるかに長くかかり、費用もはるかに多くかかりました。Davis Contractors v Fareham UDC によると、契約はどうなりますか？

1. A価格の見積りが誤っていたので無効である
2. B負担が重くなっただけなので、フラストレーションにならない
3. C費用が予想外に大幅に上昇したので、フラストレーションになる
4. D自動的に合理的な価格に変更される

イギリス法で、予定損害賠償（liquidated damages）条項が有効となるのはどんな場合ですか？

1. A口頭でのみ合意された場合
2. Bいずれの当事者も違反しないよう抑止するため、できるだけ高額に設定されている場合
3. C正当な利益を保護し、それとまったく釣り合わないものではない場合
4. D違反した当事者だけが利益を得る場合

学校に雇われた寄宿舎の舎監が、預かっている少年たちを虐待しました。Lister v Hesley Hall で、使用者はどうなりましたか？

1. A虐待が彼の職務と密接に関連していたので、代位責任を負った
2. B舎監は自分のために行動したので、責任を負わなかった
3. C虐待は寮監の雇用の範囲内に決して入らないので、責任を負わなかった
4. D自分の過失による採用についてだけ責任を負った

Fairchild v Glenhaven Funeral Services 事件で、「あれなければこれなし」テストを満たさないにもかかわらず、裁判所が使用者に対する請求を認めたのはなぜですか？

1. A複数の使用者が被害者をアスベストにさらしており、どれが中皮腫を引き起こしたか特定できなかったから
2. B使用者が故意を認めたから
3. C貴族院が因果関係の要件を廃止したから
4. D被害者がすべての使用者と契約を結んでおり、その契約がアスベスト疾患の責任の分担を明示的に定めていたから

Porter v Magill事件によれば、外観上の偏頗（apparent bias）の判断基準は何を問うか。

1. A申立人自身が、決定者が自分に対して偏見を持っていたと個人的に合理的に信じたかどうか
2. B決定者がいずれかの当事者に会ったことがあるかどうか
3. C決定者が実際に偏頗であったかどうか
4. D公正な考えを持ち、事情を知る観察者が、偏頗の現実的な可能性があると結論するかどうか

国際法に対する「二元論」的アプローチとは何を意味するか。

1. A条約が批准されるとただちに、国際法は国内裁判所で自動的に適用される
2. B裁判所は国際法しか適用できない
3. C裁判所が国内で適用する前に、条約を国内法に編入しなければならない
4. D国民投票なしに条約に署名できない

D は自分の車だと信じた車を運転したが、実際にはそれは V のそっくりな車だった。D が窃盗で有罪とならないのはなぜか。

1. A不誠実ではなく、他人から奪う意図を欠くから
2. BTheft Act の下では車は盗めないから
3. Cその車には V が保険をかけていたから
4. D翌朝それを返したから

Corporate Manslaughter and Corporate Homicide Act 2007 の下で、組織が有罪となるのは、その活動の管理の仕方が死を引き起こし、注意義務の重大な違反にあたり、かつどのような場合か。

1. A組織が死を引き起こすことを意図していた場合
2. B被害者が組織の従業員であった場合
3. C上級管理者による活動の組織の仕方が、違反の実質的な要素であった場合
4. D特定された取締役1人が、まず個人的に重過失故殺で有罪とされた場合

指令2004/38によれば、EU市民はどのような条件で他の加盟国に最長3か月居住できるか。

1. A到着時に警察に登録した場合のみ
2. B有効な身分証明書または旅券のみで、その他の条件はない
3. C十分な資力と包括的な疾病保険を証明した場合のみ
4. Dその国で求人の申し出がある場合のみ

意見2/13（2014年）で、司法裁判所は欧州人権条約へのEU加入協定案についてどう判断したか。

1. A各国の国民投票によってのみ批准できる
2. BEUはすでに加入していたため不要である
3. C理事会が議会に諮問した後に全会一致で承認することを条件に、条約と両立していた
4. D一部はEU法の自律性を脅かすことを理由に、条約と両立しない