法学入門：直前対策パック

強迫（duress）のもとで結ばれた契約はどうなりえますか？

1. A圧力を受けた当事者が取り消すことができる
2. B犯罪になるだけである
3. C救済なく自動的に有効である
4. Dあらゆる場合に、圧力を受けた当事者に対して強制される

ウィーン売買条約（CISG）によると、申込みに重要でない条件を付け加えた返答はどうなりますか？

1. A法的効果を持たない
2. B申込者が不当に遅滞することなく異議を述べない限り、承諾となる
3. C追加された条件が重要でないと裁判所が確認した後にのみ契約が成立する
4. D常に拒絶となる

使用者から人を乗せることを禁じられていた牛乳配達人が、牛乳の配達を手伝ってもらうために少年を配達車に乗せました。少年は牛乳配達人の過失でけがをしました。Rose v Plenty で、使用者はどうなりましたか？

1. A少年は使用者の仕事を手伝っていたので、代位責任を負った
2. B少年は不法侵入者だったので、責任を負わなかった
3. C牛乳配達人が保険に入っていない場合にだけ責任を負った
4. D人を乗せることは使用者によって明示的に禁じられていたので、責任を負わなかった

ある新聞が、あるモデルがナルコティクス・アノニマスに通っていることを、詳細と集会から出てくる彼女の写真とともに掲載しました。Campbell v MGN で、貴族院はどう判断しましたか？

1. A私的だったのは彼女が依存症であるという事実だけである
2. B写真はロンドンの公道で撮影されたので、請求は成り立たない
3. C詳細と写真を公表したことは、私的情報の濫用に当たる
4. D彼女は薬物使用についてうそをついていたので、請求は成り立たない

アメリカ合衆国で、連邦議会はどのようにして大統領の拒否権を覆すことができるか。

1. A下院と上院の両方での3分の2の賛成
2. B州の4分の3の賛成
3. C下院だけでの単純多数
4. D最高裁判所に法案の承認を求める

Wednesbury不合理性の基準は、決定が次のどれに当たるかを問う。

1. A理想よりやや劣る
2. B同じ証拠について、裁判官が下したであろう決定と異なる
3. C合理的な機関なら誰も下しえないほど不合理である
4. D世間に不人気である

D は V を濡らすだけのつもりで V にビールのグラスを投げつけたが、グラスが手から滑って V を切った。R v Savage によれば、OAPA の section 47 の下での D の責任には何が必要か。

1. A重大な身体傷害が生じることの予見
2. Bassault によって少なくとも何らかの現実の身体傷害が生じることの予見
3. C現実の身体傷害を生じさせる意図
4. DAssault または battery の mens rea だけでよく、傷害の予見は必要ない

「Thabo Meli v R」で、被告人らは被害者を殴り、死んだと思って崖から投げ落とし、被害者はそこで低体温により死亡した。裁判所はどう判断したか。

1. A被告人らは murder 未遂の罪にのみ問われる
2. Bmens rea が、実際に死を引き起こした行為より前にしか存在しなかったので、謀殺はなかった
3. C一連の行為は一つの取引を構成するので、actus reus と mens rea は同時に存在した
4. D被害者の死は被告人らが引き起こしたものではない

Gebhard 判決（1995年）によれば、開業とサービス提供を主に区別するものは何か。

1. Aサービスは、受入加盟国の恒久的な事務所または支店を通じてのみ提供される
2. Bサービスは被用者によってのみ提供されうる
3. C開業には常に会社の設立が必要である
4. D開業は受入国で安定的かつ継続的に活動することを伴う

Egenberger 判決（2018年）で、裁判所は憲章第21条（差別の禁止）についてどう判断したか。

1. AEU機関にのみ適用され、民間の雇用者には決して適用されない
2. B裁判で援用できない単なる原則である
3. Cそれ自体で、私人間の紛争において個人が援用できる権利を付与するのに十分である
4. D私人間の紛争で何らかの効果を持つ前に、国内の実施立法またはEUの二次法を必要とする