法学入門：直前対策パック

免責条項とは何ですか？

1. A第三者を契約から排除する条項
2. Bいつでも解約できるようにする条項
3. C一方当事者を付加価値税から免除する条項
4. D一方当事者の責任を制限または排除する条項

対面での売買で、詐欺師が有名な俳優だと偽り、無価値の小切手で支払い、その車を善意の買主に転売しました。Lewis v Averay によると、最初の契約はどうでしたか？

1. A錯誤により無効だったので、善意の買主は所有権を得なかった
2. B詐欺により取り消しうるものだったので、善意の買主は有効な所有権を得た
3. C車の代金を小切手で支払うことはできないので無効だった
4. D有効であり、売主は詐欺師を不法行為で訴えることしかできなかった

ガラスのアンプルの目に見えないひびを通して汚染された麻酔薬で、患者が麻痺しました。その危険は当時の医師には知られていませんでした。Roe v Minister of Health で、病院はどうなりましたか？

1. A当時利用できた知識で判断すると、過失はなかった
2. B薬によるあらゆる害について厳格責任を負った
3. C病院で害が生じたので、過失があった
4. D審理時に利用できる医学知識で判断すると、過失があった

少年犯罪者たちが、担当職員が眠っている間に逃げ出し、近くのヨットを壊しました。Home Office v Dorset Yacht Co で、貴族院はどう判断しましたか？

1. A損害は自らの自由意思で行動した第三者によって生じたので、義務はない
2. B内務省は国王の一部なので、義務はない
3. C職員は犯罪者を支配していたので、義務が負われうる
4. Dヨットの所有者に寄与過失があった

British Oxygen v Minister of Technology事件によれば、裁量の行使について方針（policy）を採用した公的機関は何をしなければならないか。

1. Aなお、新しい主張を持つ者の言い分には耳を傾ける用意がなければならない
2. B方針について議会の承認を得なければならない
3. C一貫した取扱いを確保するため、すべての事件で方針を厳格に適用しなければならない
4. Dいかなる方針も作ってはならない

国際法に対する「二元論」的アプローチとは何を意味するか。

1. A裁判所が国内で適用する前に、条約を国内法に編入しなければならない
2. B条約が批准されるとただちに、国際法は国内裁判所で自動的に適用される
3. C裁判所は国際法しか適用できない
4. D国民投票なしに条約に署名できない

成人の友人2人が路上で殴り合いをすることに合意し、一方が他方の鼻を折った。A-G's Reference (No 6 of 1980) によれば、同意はどう扱われるか。

1. A現実の身体傷害を生じさせる路上の喧嘩は公益に反するので、抗弁にならない
2. B量刑にのみ関係し、有罪かどうかには決して関係しない
3. C成人どうしが自由に喧嘩に合意し、傷害の危険を受け入れたので、完全な抗弁になる
4. D喧嘩が事前に計画されていた場合にのみ抗弁になる

R v G（2003年）で、貴族院は recklessness をどのように定義したか。

1. A危害を加える意図
2. B合理的な人なら気づいたはずの明白なリスクに気づかないこと
3. Cその状況で冒すことが不合理であったリスクの認識
4. Dあらゆる不注意な行動

Dillenkofer 判決（1996年）で、裁判所は、指令を期限内にまったく国内法化しないことをどう判断したか。

1. A国家が選挙で忙しかった場合は免責される
2. B決して国家責任の根拠とならない
3. Cそれ自体で国家責任のための十分に重大な違反となる
4. D欧州委員会が先に理由付き意見で国家に警告した場合にのみ重大となる

Inuit Tapiriit Kanatami 判決（2013年）で、裁判所はEU運営条約第263条4項の「規制的行為」をどう解釈したか。

1. A立法か否かを問わずあらゆる規則
2. B欧州委員会または理事会が採択したあらゆる行為
3. C特定の個人に宛てられた行為
4. D立法行為以外の一般的適用性を持つ行為