法学入門：直前対策パック

売主が農場は「すべて賃貸中」と言いましたが、借主たちが退去の通知をしていることには触れませんでした。これは何ですか？

1. A単なる沈黙であり、決して訴えの対象にならない
2. B半分だけの真実による不実表示
3. C意見の表明にすぎない
4. D法的効果のない単なる誇張

ある女優が、一部の最終選考者が賞を得ることになっていたコンテストの最終段階に参加する機会を不当に奪われました。Chaplin v Hicks でどうなりましたか？

1. A賞の価値の全額を回復できた
2. B交通費だけを回復できた
3. C機会の喪失について損害賠償を回復できた
4. D損失が不確実だったので、何も回復できなかった

3 回目の教習中の運転初心者が衝突事故を起こし、教官にけがをさせました。Nettleship v Weston によれば、彼女の運転はどの基準で判断されますか？

1. Aプロのレーシングドライバー
2. B同じ段階にある合理的な初心者
3. C初心者としての本人なりの最善の努力
4. D合理的に有能で経験のある運転者

EU 製造物責任指令の「開発危険の抗弁」によって、製造者が責任を免れるのはどのような場合ですか？

1. A製品を流通に置いた時点の科学技術の知識水準では欠陥を発見できなかった場合
2. B製品が安い価格で販売された場合
3. C製造者が製造に過失がなかった場合
4. D消費者が説明書を読まなかった場合

ある警察本部長が、懲戒事由を告げられることも反論の機会を与えられることもなく解任された。Ridge v Baldwin事件で、貴族院は何と判示したか。

1. A自然的正義に反するので、解任は無効である
2. B議会だけがその決定を審査できる
3. C行政上の決定であるから、解任は有効である
4. D警察には契約がなかったので、解任は有効である

ある保健当局が、「生涯の住まい」になると約束して重度障害のある女性を介護施設に移したが、その後施設の閉鎖を決定した。R v North and East Devon HA, ex p Coughlan事件ではどうなったか。

1. A彼女の実体的な正当な期待を裏切ることは権限の濫用であった
2. B方針が変わればいつでも約束を破ってよかった
3. C機関に約束をする制定法上の権限がなかったので、約束は無効であった
4. D公正な協議だけが求められた

刑法上の因果関係では、被告人の行為が何であることが求められるか。

1. Aあらゆる場合に結果を引き起こす意図をもったもの
2. B道徳的に悪いもの
3. C結果の事実上かつ法的な原因
4. D結果の唯一の原因

「ne bis in idem」の原則とは何か。

1. A上訴は禁止される
2. Bすべての犯罪は二度処罰されなければならない
3. C同じ犯罪について二度裁判にかけられたり処罰されたりしない
4. Dすべての事件を二人の裁判官が審理しなければならない

ある加盟国が欧州委員会に通知せずに企業に補助金を与えた。国家補助規則上、その国家はどうなるか。

1. Aすべての競争者に罰金を支払わなければならない
2. Bその補助を適法とするために、事後に欧州議会の承認を得なければならない
3. C実施停止義務に違反しており、補助の回収を求められうる
4. D自らの見解で補助金が少額なら適法に行動したことになる

Höfner and Elser 判決（1991年）で、ドイツの公的職業紹介機関が競争法上の「事業者」とされたのはなぜか。

1. A外国の投資家が所有していたから
2. B毎年大きな利益を上げていたから
3. C法的地位や資金調達にかかわらず、経済活動に従事していたから
4. D民間会社として登記され、雇用主に請求する手数料で資金を賄っていたから