法学入門：直前対策パック

一度も羊の飼育に使われたことのない土地の売主が、その土地は 2,000 頭の羊を養えると言いました。双方とも、売主がその土地で羊を飼育した経験がないことを知っています。この表示は何である可能性が最も高いですか？

1. A将来の意図の表明
2. B契約の条件
3. C詐欺的不実表示
4. D誠実な意見であり、不実表示ではない

雇用主が 2 人の取締役に多額の退職金を支払いましたが、後になって、彼らの以前の不正行為を理由に無償で解任できたことがわかりました。Bell v Lever Bros で、その合意はどうなりましたか？

1. A契約についての共通錯誤により無効であった
2. B退職には捺印証書が必要なので強制できなかった
3. C取締役が自らの不正行為を開示しなかったという不実表示により、取り消しうるものであった
4. D品質についての錯誤は十分に根本的ではなかったので、有効であった

厳格責任（strict liability）とは、被告がどのように責任を負いうることを意味しますか？

1. A犯罪行為についてのみ
2. B過失の証明なしに
3. C契約に違反した場合にのみ
4. D故意に行動した場合にのみ

Lachaux v Independent Print（2019 年）で、最高裁判所は、Defamation Act 2013 第 1 条の「重大な害」はどのように示されなければならないと判断しましたか？

1. A言葉の本来の意味だけによって
2. B事実の問題として、発言の実際の影響に照らして
3. Cそれを読んだ人の数によって。その数は一定の基準を超えなければならない
4. D原告が金銭を失ったことを示すことだけによって

憲法習律（conventions）とは何か。

1. A新しい憲法を書くための会議
2. B制定法に書かれており、裁判所が他の法と同様に執行するルール
3. C拘束力があると考えられている、法ではない政治慣行のルール
4. D憲法に関する国際条約

自殺幇助の禁止に関するR (Nicklinson) v Ministry of Justice事件（2014年）で、イギリス最高裁判所の多数は何をしたか。

1. A第8条はまったく問題とならないと判示した
2. B第8条との不適合宣言を出したが、禁止そのものは当面そのまま効力を維持した
3. Csection 3に基づいて禁止を限定解釈し、自殺幇助を認めた
4. Dその時点では不適合宣言を出すことを控え、議会に委ねた

D は V を殺す意図で V の飲み物に毒を入れたが、毒が効く前に V は無関係の心臓発作で死亡した。D は何罪で有罪となるか。

1. A謀殺
2. B故殺
3. C謀殺未遂
4. D何の罪にもならない

「ne bis in idem」の原則とは何か。

1. Aすべての犯罪は二度処罰されなければならない
2. B上訴は禁止される
3. C同じ犯罪について二度裁判にかけられたり処罰されたりしない
4. Dすべての事件を二人の裁判官が審理しなければならない

Gebhard 判決（1995年）によれば、開業とサービス提供を主に区別するものは何か。

1. Aサービスは、受入加盟国の恒久的な事務所または支店を通じてのみ提供される
2. B開業は受入国で安定的かつ継続的に活動することを伴う
3. C開業には常に会社の設立が必要である
4. Dサービスは被用者によってのみ提供されうる

Inter-Environnement Wallonie 判決（1997年）で、裁判所は、指令の国内法化期間中の加盟国についてどう判断したか。

1. A指令が定める結果を重大に損なうおそれのある措置の採択を控えなければならない
2. Bすでに指令を完全に適用しなければならない
3. C欧州委員会に期限の無期限延長を求めることができる
4. D期限が経過するまでは、指令の目的に真っ向から反する措置であっても、どのような措置も自由に採択できる