法学入門：直前対策パック

建設業者の工事が、労働力不足のために予定よりはるかに長くかかり、費用もはるかに多くかかりました。Davis Contractors v Fareham UDC によると、契約はどうなりますか？

1. A費用が予想外に大幅に上昇したので、フラストレーションになる
2. B負担が重くなっただけなので、フラストレーションにならない
3. C自動的に合理的な価格に変更される
4. D価格の見積りが誤っていたので無効である

イギリス法で、不当威圧（undue influence）の推定が典型的に生じるのはどのような場合ですか？

1. A信頼と信用の関係があり、説明を要する取引がある場合
2. B家族の間で契約が結ばれた場合はいつでも
3. C顧客が銀行と契約に署名した場合はいつでも
4. D当事者の関係にかかわらず、合意された価格が市場価格よりかなり低い場合

早産児が失明しました。過失によって与えられた過剰な酸素は、5 つの考えられる原因のうちの 1 つにすぎませんでした。Wilsher v Essex AHA で、請求はどうなりましたか？

1. A赤ちゃんには義務が負われていなかったので、認められなかった
2. B損害賠償を 5 分の 4 減額して、認められた
3. C過失が失明の危険を実質的に高めたので、認められた
4. D原告が過失が失明を引き起こしたことを証明できなかったので、認められなかった

Hedley Byrne v Heller 事件で、過失による不実表示の責任が生じたのはなぜですか？

1. A当事者間に契約があり、銀行が与えた照会に対して手数料を受け取っていたから
2. B被告がだまそうとしたから
3. C原告が専門的に与えられた助言を合理的に信頼する特別な関係があったから
4. D表示が身体的傷害を生じさせたから

憲法習律（conventions）とは何か。

1. A制定法に書かれており、裁判所が他の法と同様に執行するルール
2. B拘束力があると考えられている、法ではない政治慣行のルール
3. C憲法に関する国際条約
4. D新しい憲法を書くための会議

人々が料金値上げを避けるためにテレビ受信許可証を早めに購入したところ、内務省は差額を支払わなければ許可を取り消すと迫った。Congreve v Home Office事件で、裁判所は何と判示したか。

1. A制定法の下で取消しは適法であった
2. Bこのように取消権限を用いることは違法であった
3. C大臣はどんな目的のためにも行動できた
4. D許可証の保有者には法的権利がなかった

D はスーパーマーケットで2つの商品の値札を、安い方の価格で支払うつもりで貼り替えた。R v Morris によれば、領得はいつ行われたか。

1. A商品をカートに入れたとき
2. Bレジで支払ったとき
3. C支払わずに店を出たとき
4. D値札を貼り替え、所有者の権利の一つを引き受けたとき

R v Larsonneur（1933年）で、フランス人女性が意に反して警察によってイギリスに連れて来られた後、不法滞在外国人として有罪とされた。この事件は何を示しているか。

1. A警察から被告人への故意の転用
2. B不作為についての義務の要件
3. C緊急避難の抗弁が、意思によらない出入国管理違反を免責したこと
4. D任意の行為なしに責任が生じた状態犯罪（state of affairs offence）

Internationale Handelsgesellschaft 判決（1970年）は、共同体措置の有効性についてどう判断したか。

1. Aそれを疑う国内裁判所ならどこでも審査できる
2. B国の憲法上の権利に違反するという主張によって影響を受けない
3. C各国憲法の基本権との適合性に左右される
4. D国民投票による承認を必要とする

Faccini Dori 判決（1994年）では、消費者が国内法化されていない消費者指令を民間企業に対して援用しようとした。裁判所はどう判断したか。

1. A消費者は弱い契約当事者であるため、指令は水平的直接効果を持った
2. B国内法化されていなかったため指令は無効であった
3. C指令はそれ自体で個人に義務を課すことはできないため、彼女は援用できない
4. Dその企業は国家の派生体であった